100% Cinema (5)

film à voir absolument:

Le prochain Pixar, le Gentil Dinosaure
https://www.youtube.com/watch?v=O-RgquKVTPE

Décors somptueux, photoréalistes mais les dinos simplistes, sans détails et super cartoon. je trouve qu'il y a un gros décalage. Vous en pensez quoi ?

oui je dirai : conflict non résolue de DA.... etrange ce choix artistique ?

Doc 42 a écrit:

oui je dirai : conflict non résolue de DA.... etrange ce choix artistique ?

Perso j'aime au contraire.
Avec des Dino réalistes on aurait crié au repompage du très moyen Dinosaures de Disney.
Contrairement à Doc, je pense au contraire que c'est un choix de DA voulu et assumé, et qui fonctionnera sur la longueur du film.

Ant-Man quelqu'un la maté?

Doc 42 a écrit:

oui je dirai : conflict non résolue de DA.... etrange ce choix artistique ?

Pixar a toujours très habilement contourner le problème : dans Wall-E la première partie est photoréaliste sur terre puis arrive les humains cartoons et les décors sont bien plus simplistes pour mieux insérer les humains à l'interieur.

Dans Toy Story 3 les décors ont des éclairages super réalistes mais les décors restes simplistes et dans Monster Académie il y a plus de détail dans les persos donc ils ont pu faire des décors également plus détaillés.

Je sais pas si ça a déjà été posté mais la BA m'a donné envie, même si elle est beaucoup trop longue, comme toujours.

Nevton a écrit:

Je sais pas si ça a déjà été posté mais la BA m'a donné envie, même si elle est beaucoup trop longue, comme toujours.

si c'est aussi fidèle au bouquin que ça en a l'air, ça fera un bon film pour Ridley Scott depuis une éternité.
j'avais devoré le bouquin.

Depuis Black Hawk Down?

quand meme.. depuis, tu as eu Matchstick Men, Promotheus, American Gangster,

fdroopy a écrit:

quand meme.. depuis, tu as eu Matchstick Men, Promotheus, American Gangster,

Une honte ce film.

J'avais jamais vu Bronson, seul film su réalisateur que j'avais loupé. Vu sur Netflix, c'est excellent et Tom Hardy est absolument incroyable...

chris1515 a écrit:

J'avais jamais vu Bronson, seul film su réalisateur que j'avais loupé. Vu sur Netflix, c'est excellent et Tom Hardy est absolument incroyable...

Je viens de la conseiller à un pote justement (il venait de voir Mad Max, qu'il a adoré). Un très bon film.

fdroopy a écrit:

quand meme.. depuis, tu as eu Matchstick Men, Promotheus, American Gangster,

Il a quel âge ? Franchement, il pourrait arrêter.

Mission impossible est comme protocole fantôme. Drôle et rempli d'actions. Mention plus pour la scène des motos au Maroc, ahurissante...

Il a de bonnes critiques.

En même temps c'est l'effet Tom cruise, c'était tellement tendance de le casser il y a 10 ans, les mêmes l'encensent comme the last action actor (cf les inrocks, etc) maintenant

wazoo a écrit:

Il a de bonnes critiques.

En même temps c'est l'effet Tom cruise, c'était tellement tendance de le casser il y a 10 ans, les mêmes l'encensent comme the last action actor (cf les inrocks, etc) maintenant

Si c'est aussi bien que protocole fantôme  ça ira. J'ai adoré  ce film puis il y en a marre des effets numériques...

Pour un produit Hollywood, Cruise a une grosse filmo avec peu de déchets

Il a surtout toujours été super rentable. Même les " bides " comme Valkyrie ou Jack Reacher (sorti quasi annulé puis reporté sans marketing) ont été rentables au final et pas qu'un peu :

Citation :

Knight & Day? It earned over $261 million worldwide, from a budget of $117 million. That's before DVD sales and television rights, mind you. Vanilla Sky made $203 million from a budget of $68 million. That's a hit. A pretty big one. Surely Valkyrie died, right?

It actually made $200 million from a budget of $75 million.

Edge of Tomorrow underperformed, of course. Not even Tom Cruise could save that one. (It made $369 million from a $178 million budget.) Jack Reacher, though, there's no way that did well. No one talks about Jack Reacher.

It "only" brought in $218 million from a $60 million budget. If that's a flop, every studio is going to line up to release more flops

http://www.polygon.com/2015/8/3/9090277/the-tom-cruise-backlash-never-existed

Cruise est l'acteur le mieux payé avec 75mdol en 2014 (il est producteur), pas mal pour un mec viré par la Warner en 2004 comme has Been

wazoo a écrit:

Cruise est l'acteur le mieux payé avec 75mdol en 2014 (il est producteur), pas mal pour un mec viré par la Warner en 2004 comme has Been

viré de la paramount et pas warner qui est revenu sur ses pour continuer mission impossible

J'ai vu le film, j'ai bien aimé, c'etait cool comme pitch, même si Protocole Fantome etait plus impressionnant (sauf si la scene d'ouverture est sans trucage comme veut nous le faire croire les PR ..).

EDIT : bon, la scene est faite sans cascadeur

C'est bien Jack Reacher? Je ne l'ai pas vu

chris1515 a écrit:

C'est bien Jack Reacher? Je ne l'ai pas vu

c'est pas mal. Et le personnage est bon. Dommage que tom cruise retombe à faire du tom cruise dans quelques scènes. Sinon c'est un thriller efficace

Jack Reacher est excellent, après, c'est Tom Cruise qui assume son status de AAA, mais il va pas la jouer a la Dustin Hoffman, non plus