100% Cinema (5)

Moi ce ne sont pas les films à l'affiche qui me font ne plus aller aussi souvent au ciné, ce sont les spectateurs bouffeurs de popcorn qui sont en plus incapable de ne pas en foutre partout ...

Taxchim a écrit:

Moi ce ne sont pas les films à l'affiche qui me font ne plus aller aussi souvent au ciné, ce sont les spectateurs bouffeurs de popcorn qui sont en plus incapable de ne pas en foutre partout ...

Je dois dire que le prix joue pas mal, une seance de cinéma c'est devenu cher, ma carte gaumont illimité pour 30€ qd j'étais a paris me manque, je me faisais un ciné par semaine, là je dois y aller 1 fois par mois a tout casser, je prefere la vod 4k en location a la maison
Y a que pour les films a grand spectacle que je veux bien aligner la monnaie de temps en temps, pour un drame ou une comedie la tv suffit largement

Le prix je doit bien avouer que ce n'est pas vraiment le frein en ce qui me concerne, j'ai la chance d'avoir un bon CE, donc j'ai les places tarif réduit, et en plus je ne paye que la moitié dessus.
Donc ça me revient à 4€ la place 3D comprise. Il n'y a un supplément que pour la salle Imax, 4DX, ou Pathé +.

Il me semble que Scorsese a produit Joker non?

Versatil a écrit:

Il me semble que Scorsese a produit Joker non?

C'est sa boite de prod mais il n'est pas crédité comme producteur.

sven_minoda a écrit:

Versatil a écrit:

Il me semble que Scorsese a produit Joker non?

C'est sa boite de prod mais il n'est pas crédité comme producteur.

Puis il a pas attaque les films DC Comics mais Marvel en particulier. Joker c'est un cas particulier et je pense que Scorcese a pu apprecier le film. Je ne suis meme pas sur qu'il ait un probleme avec les Batman de Burton et Nolan.

chris1515 a écrit:

Puis il a pas attaque les films DC Comics mais Marvel en particulier.

Je pense qu'il faut prendre le terme Marvel au sens generique du film en collant.

Citation :

Joker c'est un cas particulier et je pense que Scorcese a pu apprecier le film. Je ne suis meme pas sur qu'il ait un probleme avec les Batman de Burton et Nolan.

Marvel est bien plus visible, plus récurrent, plus envahissant, etc et tout ca porté par un Disney qui s'étend sur toute l'industrie.

Et comme tu dis, Burton et Nolan faisaient des films à eux. Personne ne dit "Thor 1, tu sais le film de Branagh".

Après tu peux faire des films de super héros à toi et que ce soit de la merde quand même, Schumacher en est le meilleur exemple.

Comparativement les Marvel ne sont pas si mal au final

wazoo a écrit:

chris1515 a écrit:

Puis il a pas attaque les films DC Comics mais Marvel en particulier.

Je pense qu'il faut prendre le terme Marvel au sens generique du film en collant.

Citation :

Joker c'est un cas particulier et je pense que Scorcese a pu apprecier le film. Je ne suis meme pas sur qu'il ait un probleme avec les Batman de Burton et Nolan.

Marvel est bien plus visible, plus récurrent, plus envahissant, etc et tout ca porté par un Disney qui s'étend sur toute l'industrie.

Et comme tu dis, Burton et Nolan faisaient des films à eux. Personne ne dit "Thor 1, tu sais le film de Branagh".

Oui c'est sur et puis je ne suis pas sur que les realisaeurs aient enormement de marges sur un Marvel/Disney. D'ailleurs je me demande comment ca va se passer sur X men, pas sur que le Xmen First Class ait ete le meme avec Disney derriere.

Taxchim a écrit:

Après tu peux faire des films de super héros à toi et que ce soit de la merde quand même, Schumacher en est le meilleur exemple.

Comparativement les Marvel ne sont pas si mal au final

Apres il faut pas prendre un tacheron comme  realisteur ou on peut citer le grand realisteur Brett Ratner sur Xmen 3.

Schumacher avant Batman il avait fait Chute libre et Le Client, c'était pas des navets, j'appellerais pas ça un tâcherons.

Taxchim a écrit:

Schumacher avant Batman il avait fait Chute libre et Le Client, c'était pas des navets, j'appellerais pas ça un tâcherons.

Après c'est ni Burton, ni Nolan.

Clairement...

Après sur la qualité des Marvel, on a quand même eu bien pire (pour ceux que j'ai vu en tout. Cas) , c'est pas du grand cinéma, la dessus on est d'accord, mais de la à parler de films méprisable c'est quand même un poil exagéré.

C'est surtout leur nombre et fréquence qui pose problème.
A une époque c'était les film pour ado ( twillight, divergente...) qui n'arrêtaient pas, Coppola &Co n'ont jamais trouver ça abject... C'était pas mieux pourtant.

Le pire c'est que je me fout royalement des films Marvel, je trouve juste abusés certains avis, même si ils proviennent de grand réal.

Perso, c'est pas un problème de qualité, ça pourrait être tous des chef d'oeuvre que leur omniprésense me gonflerait autant (et la je mets DC/Marvel &Co dans le même panier) .

C'est pas les films que Coppola méprisent, c'est la démarche générale de Disney et l'accoutumance générale du public (jeune) à ce genre de produits.

Feig a eu un prix en marketing pour sa gestion de la licence Marvel, les americains ne sont pas dupes.

chris1515 a écrit:

sven_minoda a écrit:

Versatil a écrit:

Il me semble que Scorsese a produit Joker non?

C'est sa boite de prod mais il n'est pas crédité comme producteur.

Puis il a pas attaque les films DC Comics mais Marvel en particulier. Joker c'est un cas particulier et je pense que Scorcese a pu apprecier le film. Je ne suis meme pas sur qu'il ait un probleme avec les Batman de Burton et Nolan.

Exactement, j'allais le préciser. Les films de super-héros c'est une chose, mais la MCU c'est le vrai cliché soporifique du divertissement hollywoodien. Par contre je ne sais pas si Coppola parlait juste de Marvel aussi.

Le vrai truc inquiétant à propos des films Marvel c'est ça

chris1515 a écrit:

Après c'est ni Burton, ni Nolan.

Schumacher a globalement une meilleure filmo que celle de Burton.

-------

https://playstar.1fr1.net/viewtopic.php?t=1718