100% Cinema (5)

En ce moment je mate pas mal de perle que je n'avais pas encore regardé. Mon attention s'est retenu sur Million Dollar Baby. Vraiment sur le q. Très très bon film je le conseil fortement même si je pense que pas mal des playstariens l'ont déjà vu.

Spoiler:

Philip Seymour Hoffman retrouvé mort à NewYork dans un appart.
Un grand acteur qui nous quitte.   

oh fuck !

upsilandre a écrit:

kindred a écrit:

de la SF pure sans artifice, le tous sur la lune de Jupiter   

je l'ai vu, sympa mais pour apprecier je pense qu'il faut deja s'interresser a l'exploration spatial, celui qui cherche juste un film de SF ne va pas accrocher je pense, c'est du petit budget

han, j'avais pas tilté qu'il était déjà sorti   
je mattes ca dès que c'est cuit  

edit : vu ; c'est très sympa, pas si difficile a suivre (à cause du montage non chronologique) qu'avancé ds les critiques.
Un ptit côté 2011 de série B, mais le tout est plutôt cohérent.
J'ai passé un bon moment hard-SF comme promis, je vais rêver un peu d'europa now   

Je suis allez voir Dallas Buyers Club samedi. Très bon film. Certes c'est assez dark mais bon la thématique traitée l'ai tout autant. Se dire que c'est tiré d'une histoire vrai, c'est quand même impressionnant ou flippant suivant ou on se place. En tout cas la FDA en prends pour son grade dans ce film.

Je viens de void la planète des singes les origines, j'ai bien aimé et je pense que j'irais voir la suite au cinéma...

Hier soir j'ai vu RUSH et j'ai vraiment aimé!

Kain2097 a écrit:

Hier soir j'ai vu RUSH et j'ai vraiment aimé!

j'ai vraiment kiffé ce film, il est trés proche de la veritable histoire:



et du fameux accident ou Lauda est resté trop longtemps bloqué dans son cockpit....

Kain2097 a écrit:

Hier soir j'ai vu RUSH et j'ai vraiment aimé!

Je l'ai vu au cinéma, j'ai adoré. Ce soir je me fais il était une fois l'Amérique que je n'ai vu qu'une fois dans ma vie...

Synchronicité incroyable, je l'ai regardé tout à l'heure!

Film excellent et personnages attachants. Caractères que l'on retrouves chez soi et qui parle de l'humain et de la vie, de son sens...

Du coup, ça m'a rappelez les moments où je regardais tous les grands prix, je me suis aperçu que ça faisait 20 ans que Senna est mort et que le temps passe vite.

J'ai décroché avec la période où Shumacher régnait sans partage, l'intérêt n'y était plus.

Mine de rien c'est vrai que l'automobile est une fascination chez les hommes, déjà sur GT6 je suis comme en transe quand je pilote. Avant de quitter ce monde j'espère un jour me payer une viré sur un grand circuit, pour ressentir ça en vraie, ça doit être aussi puissant si ce n'est plus qu'une bonne baise.

Du coup ce matin je me suis fait du time trial sur le nurb, avec le film en tête. Le pied!

Vu hier soir après le match: Europa Report.

Franchement pas mal, totalement immergé dans le film, moins spectaculaire et moins de moyens que Gravity mais plus sobre dans l'action et les émotions. A voir pour ceux qui voudraient une aventure dans l'espace qui sort de l'ordinaire au ciné.

/mode rabat joie on

Il manque facile 1h à rush, la saison est trop vite torchée, quelques erreurs historiques, moins spectaculaire qu'un le mans ou grand prix pourtant bien plus vieux.

/mode rabat joie off

A quand prost/senna?

bon... aujourd'hui, je vais voir sans doute le film de l'année :
https://www.youtube.com/watch?v=fZ_JOBCLF-I

fdroopy a écrit:

bon... aujourd'hui, je vais voir sans doute le film de l'année :
https://www.youtube.com/watch?v=fZ_JOBCLF-I

Moi je veux voir Minuscule

  

je suis certain que c'est mieux que les derniers épisodes de Lucas et les futurs par J.J. Abrams   

je vous conseille les podcast "splitscreen"
http://www.splitscreenpodcast.com/ (sur itune aussi)

c'est sur le cinema et souvent sur l'aspect technique
aller au moins ecouter celui sur Gravity qui a fait sa petite revolution dans le domaine de la realisation, qui ne s'est pas demandé comment etait fait le film?
C'est effectivement principalement de la CG (seul les acteurs sont le plus souvent réel et detouré a la main, pas de fond vert a cause de la lightbox) avec la production d'une previsualisation integrale du film comme pour un film d'animation. utilisation de la previse CG pour piloter la camera réel MAIS aussi pour piloter l'eclairage par l'intermediaire de la premiere lightbox de l'histoire du cinema qui est une sorte de boite/piece dont les face sont composé de millions de led pour simuler les eclairages de la prévise et dans laquel on met l'acteur.
Sandra bulock etait manipuler par des marionetistes grace a une ossature speciale et des poulies et en general pour simuler des deplacements dans le film c'etait pas l'acteur qui etait deplacé dans la lightbox mais la camera et la simulation du lighting sur la lightbox pour simuler le mouvement et que l'acteur reste statique et qu'il n'y ai pas de changement de gravité sur son corp

sinon y a aussi celui sur Pixar. 5h de podcast pour tout savoir sur Pixar!

Ca m'a fait penser que lorsqu'on parle cinema y aucun tabou a parler de l'aspect technique de comment on fait des films car c'est passionant mais sur les emissions/podcast jeux video qui sont pourtant bien plus dependant de l'aspect technique la y a plus personne...

kimkafwan a écrit:

/mode rabat joie on

Il manque facile 1h à rush, la saison est trop vite torchée, quelques erreurs historiques, moins spectaculaire qu'un le mans ou grand prix pourtant bien plus vieux.

/mode rabat joie off

A quand prost/senna?

J'ai vu Rush il y a quelques temps maintenantn et je ne sais pas pourquoi mais j'aime beaucoup. J'ai du le revoir au moins 5 ou 6 fois, dont 3 ou 4 en le mettant à des proches.

Et c'est là l'avantage du film, même si il manque 1h pour entrer dans le détail des saisons, ca permet aux personnes qui ne sont pas spécialement fan de F1 de pas trop se faire chier.

Pour ceux qui connaissent bien la période raconté dans le film, j'aimerai bien savoir ce qui est romancé dans le film et les erreurs historiques ?

Mon dieu comme ca a vieilli les films de bruce lee, la fureur du dragon passe sur d8 la, comme c'est mauvais, jeu d'acteur ridicule, realisation pourrie, bruitage ignoble et chorégraphie ultra datée (on voit que les coups passent a 1m) mon moi qui avait 10 ans quand je regardais ses films pleure face a la réalité   

sammaker a écrit:

kimkafwan a écrit:

/mode rabat joie on

Il manque facile 1h à rush, la saison est trop vite torchée, quelques erreurs historiques, moins spectaculaire qu'un le mans ou grand prix pourtant bien plus vieux.

/mode rabat joie off

A quand prost/senna?

J'ai vu Rush il y a quelques temps maintenantn et je ne sais pas pourquoi mais j'aime beaucoup. J'ai  du le revoir au moins 5 ou 6 fois, dont 3 ou 4 en le mettant à des proches.

Et c'est là l'avantage du film, même si il manque 1h pour entrer dans le détail des saisons, ca permet aux personnes qui ne sont pas spécialement fan de F1 de pas trop se faire chier.

Pour ceux qui connaissent bien la période raconté dans le film, j'aimerai bien savoir ce qui est romancé dans le film et les erreurs historiques ?

Quand je dis qu'il manque 1h c'est que la saison etait riche en evenements, pas seulement des points de details, certaines courses ont été survolées.

Dans le romancé: tout le "sexy glam" qui existait mais pas à la "21° siecle", la mort n'est pas assez presente, Lauda etait bien plus detesté, son passage amateur/pro a été plus long etc.
Dans les erreurs: certaines f1 ne sont pas les bonnes mais ça reste comprehensible car faut les trouver en etat de marche.

Tiberius a écrit:

Mon dieu comme ca a vieilli les films de bruce lee, la fureur du dragon passe sur d8 la, comme c'est mauvais, jeu d'acteur ridicule, realisation pourrie, bruitage ignoble et chorégraphie ultra datée (on voit que les coups passent a 1m) mon moi qui avait 10 ans quand je regardais ses films pleure face a la réalité   

Et dire que c'est l'un des meilleurs avec operation dragon !!!

Si tu veux revoir les plus ieux ... je te conseil les versions VO ... parce que même si c'est quand même bien nul, les VF sont a chier d'une force.
On a beau se foutre de la gueule de JCVD, il a quand même pas mal changer le genre des films d'action/combat.

Selon moi celui qui a révolutionné le film d'action combat est pas JCV, mais Jackie Chan.
D'ailleurs à partir du moment où il a pris lui même la direction des chorégraphie, il a révolutionné le genre.
Dans le film la Danse du Lion, on voit 70% du film où les combats sont chorégraphiés à l'ancienne avec des combats décomposés et des poses entre chaque coup. Et vers 1h ds le film (de souvenir), le style et le rythme des combats changent totalement.
Jackie a fait des choses en terme d'action qu'aucun film us n'arrive à effleurer.

Et je suis d'accord avec le fait que Bruce Lee, faut pas le regarder en VF avec les doublages limites racistes. (qd on double un film us, on parle pas français avec l'accent texans...)
Et dans un Bruce Lee, le charisme de Bruce Lee fait tout. Faut remettre le film dans son contexte et voir ce qu'était les films de combats en occident à cette époque avec les éternelles harite dans la nuque...

qu'est ce que c'est ce film? que fou Judor la dedans?