Tendance Politique

cassiusclay99 a écrit:

Certains ici seraient donc susceptibles de voter -éventuellement- pour Marine Lepen ?

Je crois qu'il y'a une sorte de ras le bol de la classe politique qui va s'exprimer par cette voie la. Je trouve tjs le fond du discours nauseabond, et si on regarde qui est derriere le fn ca fait peur, mais je crois que cette année, je peux comprendre les votes fn "par réaction de dégout" de la classe politique. On dirait qu'aucuns partis, même l'ump, ne semble voir ce qui se profile... Pourtant si le francais aime le consensus, il adore rien moins que foutre des coups de peids ds le cul carabiné de temps en temps, et la je pense que c'est la demarche de bcp de gens qui serait prêt a voter fn cette année alors que les autres années, jamais de la vie. Même si la "respectabilité" de marine par rapport a son père me semble cousu de fils blancs (médiatiques).

Rendering a écrit:

Elle joue quand même la carte du catastrophisme à tout va, l'Euro, personne n'a dit que ça serait simple, forcément quand ça va mal, c'est très facile de dire qu'il ne fallait pas y aller, pour son discours simple, personnellement je le trouve toujours aussi brouillon concernant "son programme économique" pas convaincant, et montrant clairement quelle ne maîtrise pas le sujet.

Son programme économique sera basé sur le seul prix Nobel d'économie français Maurice Allais. Prix Nobel que les français ne connaissent pas car ses idées n'allaient pas dans le bon sens pour les projets du pouvoir.

manulelutin a écrit:

cassiusclay99 a écrit:

Certains ici seraient donc susceptibles de voter -éventuellement- pour Marine Lepen ?

Je crois qu'il y'a une sorte de ras le bol de la classe politique qui va s'exprimer par cette voie la. Je trouve tjs le fond du discours nauseabond, et si on regarde qui est derriere le fn ca fait peur

êtes vous sur qu'il que ce n'est pas un réflexe Pavlovien dû à 40 ans de diabolisation?

enfin, il ne faudra pas se plaindre de se retrouver dans une dictature de marché comme au US où vous avez le choix entre blanc bonnet et bonnet blanc (umps?)

tout ça au profit de l'oligarchie.

La question à se poser c'est: tenez vous au modèle français ou voulez vous le modèle libéral américain pour vos enfants?

Mon choix sera celui de l'indépendance d'une nation souveraine (sa monnaie) qui reste partenaire avec ses voisins. (Chevènement, Marine) qui d'autre?

Démocratie?

ça consiste à faire voter comme "les élites" le veulent sinon, on refait voter jusqu'à ce que ça soit conforme aux souhaits.



Rappelez-vous du TCE refusé par les français et passé par voie parlementaire umps main dans la main, c'est ça la démocratie?

Sans compter la campagne extraordinaire pour qu'on vote oui, à qui appartient les médias?

NEPNI-> "UMPS" est un terme inventé par Marine Lepen... t'en es déjà à reprendre le jargon crypto-facho?...

Ce que les "sympathisants" de Marine Lepen doivent réaliser, c'est que son programme basé sur l'idée d'une grande nation indépendante et protectrice face aux dangers de l'extérieur (et de l'Europe en premier lieu) n'est rien d'autre qu'une version réactualisée de national-socialisme cher à Hitler... Un bon vieux réflexe de repli sur soi. Et ce discours n'a rien de nouveau: son papa tenait le même. Il joue sur du velours vu que la situation du "modèle français" décline depuis maintenant 30 ans...

Sortir de l'Euro? C'est un enjeu plus idéologique qu'économique pour le FN (d'ailleurs elle ne maitrise absolument pas le sujet: elle récite ses fiches et botte en touche des qu'on la titille): ce ne serait qu'une étape vers la sortie de l'Europe, coupable de tous les maux. Es-tu pret à sortir de l'Europe?

En quoi la sortie de l'Euro et le retour au franc renforcerait la position de la France à l'international? Les caisses sont vides! Que ce soit en francs ou en euros!

Quand tu vas négocier avec les chinois tu préfères le faire en tant que maillon fort d'une Europe (fût-elle faible...même si en ce moment TOUT LE MONDE l'est! Les USA, le Japon, ... tu crois que c'est la fête la-bas? ), ou en tant que petit état microscopique qui ne parle que pour ses 66 misérables millions d'habitants?

Marine Lepen n'a qu'une carte à jouer : rendre la marque FN plus fréquentable... pour ça il y a des propos qu'elle s'interdira, mais sa base électorale est la même: en 2002, le papa avait obtenu presque 18% au second tour.
Ces électeurs ont voté Sarko en 2007... mais reviendront sûrement au bercail en 2012... Malheureusement.

Pour moi, ceux qui votent FN aujourd'hui votent pour un parti xénophobe et national-socialiste... il faut arrêter de faire comme si on ne le savait pas.

NEPNI a écrit:

Démocratie?

ça consiste à faire voter comme "les élites" le veulent sinon, on refait voter jusqu'à ce que ça soit conforme aux souhaits.

Rappelez-vous du TCE refusé par les français et passé par voie parlementaire umps main dans la main, c'est ça la démocratie?

Sans compter la campagne extraordinaire pour qu'on vote oui, à qui appartient les médias?

Tout-à-fait, dan une démocratie réelle et digne de ce nom, la proportionnelle à l'Assemblée Nationale, et le vote blanc serait considéré. Le fait qu'il n'en ai rien conforte l'idée que la droite et la gauche c'est blanc bonnet et bonnet blanc et qu'il importe peu pour les vrais dirigeants de la France de savoir qui sera assis à l’Élysée, de toute manière l'agenda occulte sera appliquée quelque soit les origines politiques du chef de l'Etat.
Je pense sincèrement que c'est la principale raison pour laquelle un président ne tient et ne tiendra jamais ses promesses électorales, à cause d'un agenda politique occulte qui vient se superposer à l'agenda politique officiel, et comme le premier prévaut sur le second...
Il semblerait que l'élite veuille nous faire aller vers un but, vers un projet, vers une destination finale, et le parti politique est juste le moyen de transport pour y arriver.
Rappelez-vous Maastricht, Droite comme Gauche était main dans la main pour pousser le peuple français à voter oui.
Fédérer les Etats européens pour ne faire qu'un était un projet issu de l'agenda occulte, comment on le sait ?!
C'est très simple, à chaque fois qu'un gros projet de l'agenda occulte doit être déployé, appliqué, la droite comme la gauche sont sur la même longueur d'onde et pousse pour faire passer le projet de la voie occulte vers la voie officielle avec le concours "des médias mensonges" pour reprendre l'expression si cher à Michel COLLON.

Spoiler:

marine Lepen meme en faisant abstraction de ses ideaux raciste je trouve ses prises de parole absolument insuportable. les politique sont demago mais elle c'est encore 3 crans au dessus, quand elle prend la parole on dirait qu'elle reprend son metier d'avocat et qu'elle monte au barreau du tribunal pret a raconter n'importe quoi pourvu de convaincre le jury, chacun de ses mot est choisie uniquement pour seduire les gens qu'elle considere sa cible peu importe les absurdité que ca l'oblige a raconter, peu importe qu'elle croit ou pas a ce qu'elle raconte, elle semble avoir aucune limite a ce niveau

cassiusclay99 a écrit:

NEPNI-> "UMPS" est un terme inventé par Marine Lepen... t'en es déjà à reprendre le jargon crypto-facho?...

C'est la meilleure, maintenant le terme UMPS, c'est à Marine qu'on le doit

Cassius, avec tout le respect que je te dois, sur ce coup là t'es vraiment à côté de la plaque, cette expression ca fait 6/7 ans que je la lis sur les réseaux conspi...
Seulement voilà, le grand public ne connait ce terme qu'à travers les discours de Marine qui puisent ces infos sur les réseaux conspi, tout comme quand elle sort la loi pompidou de 1973 sur les banques, vu sur le net conspirationniste depuis 5 ans, mais aujoud'hui vulgarisé par Marine.

Upsi-> On est d'accord. (et si toi et moi on est d'accord, ca ne peut vouloir dire qu'une chose: on a raison!)

Ramrod-> je te crois sur parole... et j'avoue ne pas fréquenter les sites conspi...
Il n'en reste pas moins que, politiquement et vis a vis du grand public, c'est Marine Le Pen qui a repris ce terme à son compte.

cassiusclay99 a écrit:

Certains ici seraient donc susceptibles de voter -éventuellement- pour Marine Lepen ?

Rien que la formulation de cette phrase résume beaucoup de choses sur la façon dont les 17% des votants sont considérés.

Je pense que les positions du FN sont réalistes sur certains points, mais comme tu dis plus bas, pour les mauvaises raisons (si l'axe principal est le repli sur soi, ça peut devenir un problème, même si ça ne veut pas dire xenophobie ou racisme, puisque ces termes sont maintenant galvaudés comme c'est pas permi).

Beaucoup savent que l'Euro est mort. Des économistes, des politiciens mais mieux encore, des parlementaires Européens (Farage, pour ne citer que lui). Pourtant ce ne sont pas des fasciste que je sache? Et étrangement seul le FN tient ce discours en France.

Par extension, aucun politicien français n'osera se ranger sur une idée similaire sous peine, via raccourcis facile, d'être taxé de fasciste.

C'est à cause de phrases comme "Certains politiciens ici seraient donc susceptibles d'être d'accord -éventuellement- avec le front national" qu'aucun dirigeant n'a osé s'intéresser de près ou de loin à un problème.

Moi je serais chez moi à mater un film le jour des présidentielle.
Mon vote n'étant pas pris en considération pourquoi j'irais me déplacer.


Sinon en effet Marine Le Pen est assez insuportable lorsqu'elle prend la parole, je trouve son père 1000 fois plus écoutable.
On lui pose une question à la miss et elle répond souvent à coté ou par des attaques. Le FN est un parti utile pour foutre la merde dans le débat et dieu sait qu'il en faut pour faire avancer les choses. Le problème c'est que le discourt des autres politiques et tellement prévisible que t'as même pas envi de voter pour eux.

Y en a un qui est tout aussi chiant à écouter que Marine: mélenchon. Alors lui... pourtant il dit pas que des conneries, il met de l'ambiance. Mais il en fait trop niveau spectacle.

Citation :

Je pense que les positions du FN sont réalistes sur certains points, mais comme tu dis plus bas, pour les mauvaises raisons.

Ah mais c'est carrément ça. D'où le fait que je dis que le FN est positif pour le débat, mais que je n'aimerais pas les voir au pouvoir.

Après avoir vu l'état de Vitrolles et Toulon après la période FN, ça donne carrément pas envie de voir ça à plus grande échelle ...

Le vrai racisme c'est d'avoir fait croire depuis 30 ans que par "humanisme et modernisme" la france se devait d'acceuillir beaucoup d'immigration, en jouant aussi sur la culpabilité coloniale. Ca a très bien marché dans l'opinion publique via les media et les discours politiques. Aujourd'hui ca ressemble plus a de l'escalavage moderne avec des gens que l'on fait venir pour les parquer dans des cités afin d'avoir à disposition de la main d'oeuvre bon marché dans certains domaines, il y a rien d'idéologique ladedans, d'autres pays l'ont fait "ma richesse se mesure à la pauvreté qui m'entoure". Il n'y a que les marionettes de la gauche caviar qui en sont convaincus vertueusement, mais c'est de l'économie en réalité. C'est ca la vraie imposture sur ce sujet.
Au passage ca fait aussi 3 mandats que la France vote FN mais élit un président plus présentable, rpr et ump ont été élu en repeignant les themes du FN à l'époque.
Maintenant il y a certainement un fond raciste au FN, mais honnetement je me demande vraiment quel est le pire entre les deux..pour le reste ils ont peu de crédibilité de toute façon.
Faut aussi regarder un peu ailleurs qu'en France parcequ'ici quand tu proposes de réduire l'immigration t'es catalogué comme nazi ou un truc dans le genre. En Italie la gauche ne veut même pas accorder le droit de vote aux immigrés et l'Italie c'est pas le 4éme Reich, ni la résurrection de Mussolini. Un parti comme le FN, en mettant de coté les personnages, mais juste leur programme serait surement au centre voire a gauche dans la majeure partie de l'Europe. La France est dans une bulle idéologique, je pense que beaucoup ne s'en rendent pas compte.

Voilà pourquoi il faut voter blanc

"Le vrai racisme c'est d'avoir fait croire depuis 30 ans que par "humanisme et modernisme" la france se devait d'acceuillir beaucoup d'immigration, en jouant aussi sur la culpabilité coloniale."

Faux, le Racisme, c'est classifier toute espèce vivante par genre en fonction de critères physiques ou comportementaux.

Donc techniquement nous le sommes tous, aussi bien pensant que nous voudrions paraitre.

NinjaTrouiLLe a écrit:

Voilà pourquoi il faut voter blanc

oui mais ça ne sert à rien vu que c'est considéré comme un vote nul, c'est bien ce qui fait chier parce que ça n'a clairement pas la même signification qu'un vote nul ou une abstention.

Alors quoi... soit on suit l'idéologie bien pensante bancale en votant les partis centristes, soit on sort du lot et mis sur la touche parce-qu'on vote pour l'extrême gauche ou droite?

Avouez que le choix d'un vote efficace est très limité.

Donc ne soyons pas surpris des votes extrêmes (gauche ou droite) qui peuvent subvenir de partout.

NinjaTrouiLLe a écrit:

cassiusclay99 a écrit:

Certains ici seraient donc susceptibles de voter -éventuellement- pour Marine Lepen ?

Rien que la formulation de cette phrase résume beaucoup de choses sur la façon dont les 17% des votants sont considérés.

Je pense que les positions du FN sont réalistes sur certains points, mais comme tu dis plus bas, pour les mauvaises raisons (si l'axe principal est le repli sur soi, ça peut devenir un problème, même si ça ne veut pas dire xenophobie ou racisme, puisque ces termes sont maintenant galvaudés comme c'est pas permi).

Beaucoup savent que l'Euro est mort. Des économistes, des politiciens mais mieux encore, des parlementaires Européens (Farage, pour ne citer que lui). Pourtant ce ne sont pas des fasciste que je sache? Et étrangement seul le FN tient ce discours en France.

Par extension, aucun politicien français n'osera se ranger sur une idée similaire sous peine, via raccourcis facile, d'être taxé de fasciste.

C'est à cause de phrases comme "Certains politiciens ici seraient donc susceptibles d'être d'accord -éventuellement- avec le front national" qu'aucun dirigeant n'a osé s'intéresser de près ou de loin à un problème.

Je trouve que tu éludes un peu le problème: selon toi, le FN est-il un parti xénophobe oui ou non?

Pour moi ca ne fait aucun doute: et a ce titre, je ne pourrai JAMAIS voter pour eux. JAMAIS. C'est une ligne de fracture qui m'est moralement et philosophiquement infranchissable. Et ce, quand bien même ils auraient raison sur tous les autres points de leur programme (évidemment, je ne le pense pas une seconde: Marine Le Pen raconte n'importe quoi dans le plus pur style populiste).

Certains économistes/politiciens/historiens pensent que l'Euro est mort... c'est vrai. Et d'autres pensent que non. Et alors? Certains économistes pensaient que la crise actuelle signerait la fin du libéralisme et le renouveau de la pensée économique... on allait voir ce qu'on allait voir... tu parles.

Moi je fais confiance au simple bon sens: avec des superconcurrents comme la Chine, le Japon, l'Inde et les USA, la France est un nabot... Elle a 10 fois plus de poids en tant que pays phare de l'Europe que seule... C'est une évidence absolue. Bien sûr, cela suppose des concessions et des consensus: on ne ligue pas 25 pays sans que chacun renonce à une part de son indépendance. Mais peu de pays ont autant de poids que la France et l'Allemagne.

Quand on fait un immense marché commun dont on supprime les frontières, il est nettement plus simple et logique d'adopter tous la même monnaie.

Même balloté, l'euro est beaucoup plus fort qu'un franc qui ne représenterait que nos petits intérets (d'autant qu'en ce moment, la France c'est pas le top en matière de balance commerciale).

Vu le niveau de la classe politique francaise (et italienne tant que j'y suis) actuelle, je suis pas mécontent d'avoir l'Europe comme garde-fou: cette manie qu'on a à se croire plus malins que les autres.

NinjaTrouiLLe a écrit:

Avouez que le choix d'un vote efficace est très limité.

très limité c'est un euphémisme, il frise le néant oui.

perso j'en suis au même point que Kain, je pense que je vais rester bien sagement chez moi ce jour là, ou mieux, je me casse faire une pause rando dans les alpes pendant 10 - 15 jour pour pas être emmerder avec la TV - Radio.

aprés les éléctions, ils vont nous imposer une rigueur impitoyable, mais eux par contre;

Citation :

Les élus cumulards remercient les parlementaires UMP et centristes !
Le premier coup de canif au cumul des mandats n'aura duré que quelques jours. En effet, les élus de la majorité ont rétablit l'écrêtement, cette technique permettant à un élu de reverser, à sa guise, le surplus de ses indemnités, au delà de de 8300 euros.


Nous ne le répéterons jamais assez : De plus en plus de citoyens sont excédés par cette manie politique bien française du cumul des mandats.

Au delà du fait qu'elle paralyse la démocratie française, elle est source de petits arrangements légaux comme l'écrêtement qui est une source potentielle de : « collusion et de corruption » par le fait qu'un élu peut distribuer : « (...) à son entière discrétion le trop perçu à des collaborateurs, affidés (...) » comme l'expliquait Anticor dans sa : charte éthique des collectivités locales

Le 7 juillet dernier, nous écrivions : « L'écrêtement, cette technique permettant à un élu de reverser, à sa guise, le surplus de ses indemnités, au delà de de 8300 euros, vient d'être abrogé. Premier coup de canif significatif au cumul des mandats ? »

L'abrogation de ce système d'un autre temps, était due à René Dosières, le député spécialiste de la lutte contre les gaspillages, en tous genre, de l'argent public. Son amendement, adopté, à l'unanimité indiquait que : « La part écrêtée est reversée au budget de la personne publique au sein de laquelle le conseiller territorial exerce le plus récemment un mandat ou une fonction »

Or, c'était sans compter sur les sénateurs et députés de l'UMP et du centre qui ont immédiatement réagit, comme l'expliquait la Gazette des Communes : « (...) L'Assemblée a, mardi 12 juillet 2011 - après le Sénat la veille - supprimé deux dispositions obligeant d'une part un élu qui dépasse le plafond légal d'indemnités perçues au titre de ses différents mandats à reverser le surplus à la collectivité où il a été élu le plus récemment (...) »

Cette réaction aurait semble t-il été concertée avec le gouvernement comme l'affirme René Dosières : « On » serait donc intervenu en haut lieu pour supprimer ces dispositions « pourtant votées à la quasi-unanimité par la commission mixte paritaire puisqu’il y a eu onze voix pour et une voix contre » et de préciser : « Ce lundi matin 11 juillet, au Sénat, lors de l’examen des conclusions de la Commission Mixte Paritaire, le Gouvernement a donné son accord à un amendement commun au Président du groupe UMP (JC Gaudin) et au Président du groupe centriste (F. Zocchetto) qui supprime les deux dispositions de vertu républicaine (...) »

Donc, on prend les mêmes méthodes et ... on continue à encourager le cumul des mandats !

Qu'en dit René Dosières ?

Il exprime amertume et colère sur son blog où il écrit : « (...) en maintenant la possibilité offerte aux cumulards percevant 8300 euros mensuels d’attribuer à leurs amis le supplément d’indemnité qu’ils ne peuvent toucher, la majorité sénatoriale et le gouvernement ont choisi une posture qui ne peut que renforcer la suspicion envers les élus du peuple. La démocratie a un coût qu’il est légitime de défendre. Encore faut-il que l’argent public soit dépensé dans la transparence et la clarté. Sinon c’est la prime offerte au populisme et aux extrêmes »

Ce qui fait dire à Jacques Pélissard, le président de l’Association des maires de France (AMF) que : « (...) des améliorations et des ajustements sont souhaitables (...) »

Cette phrase peut faire sourire ceux qui savent que : « (...) Les mandats intercommunaux (délégué dans un syndicat de communes, conseiller communautaire, président ou vice-président de communauté de communes) ne font pas partie du dispositif anti-cumul. Un maire peut ainsi librement cumuler sa fonction avec un mandat de conseiller général et de président de communauté de communes (...) » - Edile.fr

Ce qui permet, de bien belles combinaisons comme le montrait l'enquête de 2009 du magazine Capital : Les revenus de 1250 élus, région par région. Et de redistribuer au titre de l'écrêtement de bien jolies sommes !

Mais pour l'instant, il semble qu'à l'UMP et chez les élus centristes on a surtout envie de continuer ... à jouer aux potentats locaux en toute sérénité. Et de ce fait, faire perdurer un système qui : « ne peut que renforcer la suspicion envers les élus du peuple »

Et en plus ils ne cotisent pas 41an1/2 ans et bénéficient d’une retraite à taux plein !

Les parlementaires : 5 ans de cotisation pour avoir autant de droit à la retraite que monsieur Dupond qui cotise 41 ans1/2.possibilité de cotiser double,

pension de réversion sans condition.
1.550 euros par mois de retraite pour un mandat de 5 ans,

Un seul mandat rapporte pour 1euro cotisé, 6 euros et validera une carrière pleine en 22,5 annuités. Idem côté rendement pour les sénateurs. Le tout financé à 12% par leurs cotisations, le reste étant assuré par une subvention payée par les contribuables.

Députés et sénateurs pour se justifier exposent les désavantages inhérents à la fonction, mais n’ont-ils pas un salaire qui compense déjà cela ? A quand la révolte des mannequins pour carrière éphémère ? Les intérimaires n’ont-ils pas des postes éphémères ?

Doit-on augmenter la dette de la France pour payer des gratuités d’années de cotisation retraite des parlementaires ?



http://2ccr.unblog.fr/files/2010/10/trscherlus.pdf


Il y a deux catégories d'hommes. Ceux qui payent des impôts et ceux qui en
vivent»............Thomas PAINE


aucun parti politique ne soulève ce problème

cassiusclay99 a écrit:

NEPNI-> "UMPS" est un terme inventé par Marine Lepen... t'en es déjà à reprendre le jargon crypto-facho?...

Ramrod a répondu et je suis entièrement d'accord avec lui

cassiusclay99 a écrit:

En quoi la sortie de l'Euro et le retour au franc renforcerait la position de la France à l'international? Les caisses sont vides! Que ce soit en francs ou en euros!

Quand tu ne paies plus les intérêts aux banques privées, ça offre une énorme marge budgétaire pour le pays.
La banque de France reprend l'émission de la monnaie et peut prêter à taux 0 pour les investissements dont le pays à besoin.

La dette privée met le marché (oligarchie) au dessus des politiques (aux dessus du peuple souverain) et dicte sa loi au pays (Grèce etc.).

Il faut changer de vision du monde et arrêter de croire que tout peut s'acheter et devenir une marchandise.

Je préfère vivre dans un pays qui protège ses citoyens contre le marché roi.

ps: je ne suis pas un inconditionnel de Marine mais elle est la seule présidentiable en position pour s'opposer à l'oligarchie

Juste ma petite opinion sur l'euro. Vous voulez dégager de la marge en repassant au franc et en faisant varier sa valeur ? Pourquoi ? Dégagez de la capacité de financement pour continuer à creuser ?


Si j'étais politique je dirais juste : fermez vos gueules et travaillez plus ( à la crêche, à l'école, au lycée, en fac, à l'usine, à l'assemblée )


Il n'y a qu'en bossant plus que vous pourrez dégager plus de richesses.

Ramrod a écrit:

dan une démocratie réelle et digne de ce nom, la proportionnelle à l'Assemblée Nationale, et le vote blanc serait considéré. Le fait qu'il n'en ai rien conforte l'idée que la droite et la gauche c'est blanc bonnet et bonnet blanc et qu'il importe peu pour les vrais dirigeants de la France de savoir qui sera assis à l’Élysée, de toute manière l'agenda occulte sera appliquée quelque soit les origines politiques du chef de l'Etat.
Je pense sincèrement que c'est la principale raison pour laquelle un président ne tient et ne tiendra jamais ses promesses électorales, à cause d'un agenda politique occulte qui vient se superposer à l'agenda politique officiel, et comme le premier prévaut sur le second...
Il semblerait que l'élite veuille nous faire aller vers un but, vers un projet, vers une destination finale, et le parti politique est juste le moyen de transport pour y arriver.

et pour l'ensemble de tes interventions

D'après Pierre Hillard, c'est simplement l'éclatement des nations aux profit de petites entités châpeautées par un grand bloc (Europe)

regardez ce qui se passe en Belgique, l'éclatement du pays est programmé.

Ces petites entités ne pourront faire face à l'europe, quand ils auront réussi à mettre en place des états continents, ils fusionneront pour un gouvernement mondial.

Vous serez quoi là dedans? Plus rien, des esclaves consommateurs, voilà leurs projet, relisez "Le meilleur des monde" Huxley étais assez proche du pouvoir

zeydou a écrit:

Juste ma petite opinion sur l'euro. Vous voulez dégager de la marge en repassant au franc et en faisant varier sa valeur ? Pourquoi ? Dégagez de la capacité de financement pour continuer à creuser ?


Si j'étais politique je dirais juste : fermez vos gueules et travaillez plus ( à la crêche, à l'école, au lycée, en fac, à l'usine, à l'assemblée )


Il n'y a qu'en bossant plus que vous pourrez dégager plus de richesses.

c'est ce qu'ils veulent nous faire croire par des sophismes.

La monnaie est un outil énorme, les intérêts de la dette sont indus.

C'est du vol pur et simple, une captation prédatrice sans rien offrir en retour.

Je ne le dirais jamais assez, renseignez vous à la création monétaire, c'est la pierre angulaire pour comprendre une grande partie des problèmes

Ar† a écrit:

Le vrai racisme c'est d'avoir fait croire depuis 30 ans que par "humanisme et modernisme" la france se devait d'acceuillir beaucoup d'immigration, en jouant aussi sur la culpabilité coloniale. Ca a très bien marché dans l'opinion publique via les media et les discours politiques. Aujourd'hui ca ressemble plus a de l'escalavage moderne avec des gens que l'on fait venir pour les parquer dans des cités afin d'avoir à disposition de la main d'oeuvre bon marché dans certains domaines, il y a rien d'idéologique ladedans, d'autres pays l'ont fait "ma richesse se mesure à la pauvreté qui m'entoure". Il n'y a que les marionettes de la gauche caviar qui en sont convaincus vertueusement, mais c'est de l'économie en réalité. C'est ca la vraie imposture sur ce sujet.
Au passage ca fait aussi 3 mandats que la France vote FN mais élit un président plus présentable, rpr et ump ont été élu en repeignant les themes du FN à l'époque.
Maintenant il y a certainement un fond raciste au FN, mais honnetement je me demande vraiment quel est le pire entre les deux..pour le reste ils ont peu de crédibilité de toute façon.
Faut aussi regarder un peu ailleurs qu'en France parcequ'ici quand tu proposes de réduire l'immigration t'es catalogué comme nazi ou un truc dans le genre. En Italie la gauche ne veut même pas accorder le droit de vote aux immigrés et l'Italie c'est pas le 4éme Reich, ni la résurrection de Mussolini. Un parti comme le FN, en mettant de coté les personnages, mais juste leur programme serait surement au centre voire a gauche dans la majeure partie de l'Europe. La France est dans une bulle idéologique, je pense que beaucoup ne s'en rendent pas compte.

Merci, excellent résumé, à lire et relire

upsilandre a écrit:

marine Lepen meme en faisant abstraction de ses ideaux raciste

Si quelqu'un à des documents des citations sourcées et non sorties du contexte, je suis preneur.

Prouvez moi le racisme de Lepen svp, car le racisme est insupportable pour moi également, merci.