Discussion/Débat

Howl a écrit:

Résultat



Drôle, mais message foireux. Je suis pas asiat, mais je sens que ça va devenir vite à la mode le racisme anti-asiat, surtout aux US

La chine tient déjà les US qui vivent depuis de longues années au dessus de leur moyen par les couilles. La dette américaine de l'Etat, des ménages et même des entreprises est monstrueuse et y'avait eu une pause sous l'ère Clinton.

Oui mais ils ont besoin d'importer des matières premières, d'où leurs investissements en Afrique, mais avant tout le pétrole du Moyen-Orient. Aussi mal qu'ils sont, les US avec leur marine de guerre peuvent stopper toute liaison par mer vers la Chine...faudrait pas oublier ces petits détails

Howl a écrit:

Oui mais ils ont besoin d'importer des matières premières, d'où leurs investissements en Afrique, mais avant tout le pétrole du Moyen-Orient. Aussi mal qu'ils sont, les US avec leur marine de guerre peuvent stopper toute liaison par mer vers la Chine...faudrait pas oublier ces petits détails

D'ailleurs cela me rappelle l'affaire du "Koursk", le sous marin russe. On est entrain d'assister à la fin d'un Empire , les US et à l'avènement d'un nouveau la Chine voire économiquement plusieurs empires (Brésil, Inde, Chine...). Le Brésil et l'Inde ont moins d'ambitions militaires, même si diplomatiquement le Brésil essait d'être présent.

Perso, je suis un peu fébrile devant la situation actuelle
Aucune autre puissance émergente ne peut se comparer à la Chine

Depuis un peu plus de 5 siècles les occidentaux se partagent le monde, depuis que les Portugais et les Espagnols ont initié les premiers empires "globaux". Après, ce sont toujours des puissances européennes qui se sont substituées en tant que première puissance mondiale, après l'empire Espagnol, la France de Louis XIV puis l'Angleterre (après avoir remis à leur place les Province-Unies qui avaient de larges ambitions maritimes), puis les US.

Là, la fin potentielle de cette ère ça ouvre de très grandes incertitudes...Je passe des heures et des heures sur le net à lire livres, blogs sites et articles sur le sujet, c'est passionnant

La futurologie est un domaine distrayant :

Il se trouve des américains pour prévoir l'écroulement de la Chine, comme George Friedman de Stratfor, pour lui c'est une crise passagère let il ambitionne carrément 5 siècles d'hégémonie US (autant que l'Europe)

D'autres envisagent l'avenir sous l'angle de l'épuisement des ressources/ et ou du réchauffement climatique. Ils parlent de "scarcity industrialism", et prévoient des catastrophes apocalyptiques...

Howl a écrit:

Perso, je suis un peu fébrile devant la situation actuelle
Aucune autre puissance émergente ne peut se comparer à la Chine

Depuis un peu plus de 5 siècles les occidentaux se partagent le monde, depuis que les Portugais et les Espagnols ont initié les premiers empires "globaux". Après, ce sont toujours des puissances européennes qui se sont substituées en tant que première puissance mondiale, après l'empire Espagnol, la France de Louis XIV puis l'Angleterre (après avoir remis à leur place les Province-Unies qui avaient de larges ambitions maritimes), puis les US.

Là, la fin potentielle de cette ère ça ouvre de très grandes incertitudes...Je passe des heures et des heures sur le net à lire livres, blogs sites et articles sur le sujet, c'est passionnant

La futurologie est un domaine distrayant :

Il se trouve des américains pour prévoir l'écroulement de la Chine, comme George Friedman de Stratfor, pour lui c'est une crise passagère let il ambitionne carrément 5 siècles d'hégémonie US (autant que l'Europe)

D'autres envisagent l'avenir sous l'angle de l'épuisement des ressources/ et ou du réchauffement climatique. Ils parlent de "scarcity industrialism", et prévoient des catastrophes apocalyptiques...

Cela va forcément arrivé, après la question est quand? Stephen hawkings pense que l'on aura des gros problèmes si on a pas commencé à colonisé l'espace d'ici 200 ans.

La base de ces scénarios ce sont souvent les hypothèses du club de Rome

http://www.sublimeoblivion.com/2010/02/16/review-ltg/

Notre système industriel repose sur les énergies fossiles qui ont des rendements décroissants
Pour poursuivre la civilisation moderne, il faut faire la transition vers un autre système, or elle est extrêmement coûteuse justement en énergie/matière premières

Est-ce encore possible? Voilà des graphes de leurs divers scénarios tirés de ce post

Citation :

En Allemagne un logement vide depuis plus d'un an est sur-imposé, et plus le temps passe plus cet impôt augmente.

Je ne savais pas cela, pas mal pour obliger les propriétaires à louer. Il va quand même falloir que la loi soit révisée car la population allemande va diminuer et ils auront bientôt trop de logement. Le marché immobilier va s'écrouler et j'imagine les opportunités pour les étrangers en terme d'emplois!!!

http://www.mediapart.fr/club/blog/christophe-lemardele/231010/vieillissement-et-immigration

Oui mais ça ne t'as pas échappé que toute l'Europe montre des signaux de crispation, et que peu à peu les partis d'extrême droite se banalisent dans le paysage politique.

D'ailleurs l'auteur en parle vite fait.

J'ai l'impression que peu à peu les frontières vont se brouiller, l'extreme droite va s'édulcorer (un peu) et devient mainstream...Ce n'est pas un climat génial, et ça n'incite pas à croire que l'immigration va continuer comme sur des roulettes.

D'ailleurs il le dit qu'au Japon on la refuse catégoriquement; l'engouement pour la robotique c'est sûrement leur solution (à voir si c'est réaliste)

En France, pas de stats ethniques mais je soupçonne que entre : natalité supérieure des extra européens + mariages avec conjoints du pays d'origine (svt des femmes soumises et traditionnelles) + mariage mixte avec Français de souche
en ajoutant p-ê l'immigration classique (cf l'article) si les partis qui montent ne l'ont pas encore exclue...

Alors il est possible qu'au bas de la pyramide, sur la génération à venir, on s'approche de 50% de naissance d'origine entièrement ou partiellement extra-européennes. Impossible à calculer mais c'est tout à fait plausible. Et je ne crois pas que ça passera comme une lettre à la poste vu les tendances actuelles. Même remarque pour les US (45% d'enfants non "blancs" il y a peu)
....> d'où crises sur crises politiques et sociales. C'est probablement là la meilleure occasion pour les Chinois de voir le sketch plus haut se réaliser.

Howl a écrit:

Oui mais ça ne t'as pas échappé que toute l'Europe montre des signaux de crispation, et que peu à peu les partis d'extrême droite se banalisent dans le paysage politique.

D'ailleurs l'auteur en parle vite fait.

J'ai l'impression que peu à peu les frontières vont se brouiller, l'extreme droite va s'édulcorer (un peu) et devient mainstream...Ce n'est pas un climat génial, et ça n'incite pas à croire que l'immigration va continuer comme sur des roulettes.

D'ailleurs il le dit qu'au Japon on la refuse catégoriquement; l'engouement pour la robotique c'est sûrement leur solution (à voir si c'est réaliste)

En France, pas de stats ethniques mais je soupçonne que entre : natalité supérieure des extra européens + mariages avec conjoints du pays d'origine (svt des femmes soumises et traditionnelles) + mariage mixte avec Français de souche
en ajoutant p-ê l'immigration classique (cf l'article) si les partis qui montent ne l'ont pas encore exclue...

Alors il est possible qu'au bas de la pyramide, sur la génération à venir, on s'approche de 50% de naissance d'origine entièrement ou partiellement extra-européennes. Impossible à calculer mais c'est tout à fait plausible. Et je ne crois pas que ça passera comme une lettre à la poste vu les tendances actuelles. Même remarque pour les US (45% d'enfants non "blancs" il y a peu)
....> d'où crises sur crises politiques et sociales. C'est probablement là la meilleure occasion pour les Chinois de voir le sketch plus haut se réaliser.

Pour des postes très pointus ou l'on manquera de compétences, l'immigration est une solution surtout que sont des gens très qualifiés dont l'intégration se fera très facilement:

http://www.mercurynews.com/business/ci_16410542?nclick_check=1

D'ailleurs, il y a déjà des problèmes de recrutement dans la Silicon Valley actuellement.

Oh ça je connais, si je suis en France c'est parce que mon père faisait parti de ce type d'immigrants. De même j'ai un cousin étudiant en dentaire qui a pris des cours d'Allemand et fait actuellement un stage dans un hôpital en Allemagne.

La chancelière a dit qu'il ne fallait pas tarir l'immigration de "spécialistes". Sympa de promouvoir le brain drain sans complexes

Juste pour preciser que la Chine va au devant de gros, tres gros problemes dans les annees a venir qui risquent de miner tres fortement son economie actuelle. Politique nataliste de Mao Tse Dung + Politique de l'enfant unique (toujours en vigueur) == vieillissement de la population (on estime que la population de plus de 60 ans atteindra plus de 20% dans 10 ans!! la ou une population vieillissante est consideree a partir de 12-13%), desequilibre homme-femme (enfant unique dans une societe ou l'homme est au-dessus incite les gens a avoir plutot un garcon qu'une fille), regne de l'enfant roi (on cherit le seul enfant que l'on aura jamais, d'ou une croissante exponentielle des enfants pourris gates jusqu'a la moelle).
La Chine a des velleites expansionnistes, notamment dans la mer du Pacifique, mais elle risque d'avoir du mal a maintenir une armee decente avec autant d'element insensible a la discipline.
Le manque de main d'oeuvre va commencer a plomber l'economie, et par consequence, les salaires vont devoir etre revus a la hausse => les entreprises etrangeres a la recherche de bas couts vont se detourner petit a petit de la Chine pour d'autres pays comme le Vietnam, Myanmar ...
Bref, la Chine est une enorme bombe a retardement...

Ogmior a écrit:

Juste pour preciser que la Chine va au devant de gros, tres gros problemes dans les annees a venir qui risquent de miner tres fortement son economie actuelle. Politique nataliste de Mao Tse Dung + Politique de l'enfant unique (toujours en vigueur) == vieillissement de la population (on estime que la population de plus de 60 ans atteindra plus de 20% dans 10 ans!! la ou une population vieillissante est consideree a partir de 12-13%), desequilibre homme-femme (enfant unique dans une societe ou l'homme est au-dessus incite les gens a avoir plutot un garcon qu'une fille), regne de l'enfant roi (on cherit le seul enfant que l'on aura jamais, d'ou une croissante exponentielle des enfants pourris gates jusqu'a la moelle).
La Chine a des velleites expansionnistes, notamment dans la mer du Pacifique, mais elle risque d'avoir du mal a maintenir une armee decente avec autant d'element insensible a la discipline.
Le manque de main d'oeuvre va commencer a plomber l'economie, et par consequence, les salaires vont devoir etre revus a la hausse => les entreprises etrangeres a la recherche de bas couts vont se detourner petit a petit de la Chine pour d'autres pays comme le Vietnam, Myanmar ...
Bref, la Chine est une enorme bombe a retardement...

La Loi sur l'enfant unique vient d'être abrogée cet année. Effectivement la Chine risque d'avoir pas mal de problèmes démographiques et a aussi un autre gros souçi, quid de la démocratie.

chris1515 a écrit:

La Loi sur l'enfant unique vient d'être abrogée cet année. Effectivement la Chine risque d'avoir pas mal de problèmes démographiques et a aussi un autre gros souçis, quid de la démocratie.

Euh, la politique de l'enfant unique est officiellement toujours en vigueur. Ce qu'il y a c'est qu'il existe une série de dérogations notamment pour les paysans (si leur premier enfant est une fille). En outre, les familles aisées peuvent se permettre d'avoir plusieurs enfants à condition de s'acquitter d'une taxe.

Pour ce qui est de la démocratie, faut savoir qu'il existe au niveau local des élections libres. En outre, la liberté d'expression est garantie pour les membres du parti et il y a de réelles oppositions en son sein. Et de manière plus générale, les chinois peuvent s'exprimer librement sur tout ce qui n'a pas trait à la sphère politique. Bref, tout n'est pas aussi lisse comme on pourrait le penser.
Après, la question est de savoir si la population aspire réellement à des réformes démocratiques aujourd'hui car plusieurs ont en image la faillite économique de la Russie, ce dernier ayant privilégié au début des années 90 les réformes politiques au détriment des réformes économiques. La Chine a fait l'inverse et force est de constater que ça lui a plutôt réussi jusqu'à présent.

Je précise que je ne suis pas chinois (je n'ai d'ailleurs pas la moindre goutte de sang d'un asiatique) et je suis loin d'être un fan du pays. C'est juste que j'ai suivi un cours sur la Chine et que cela m'a permis de développer une vision bien différente de celle rabâchée par nos chers médias

Ogmior a écrit:

Juste pour preciser que la Chine va au devant de gros, tres gros problemes dans les annees a venir qui risquent de miner tres fortement son economie actuelle. Politique nataliste de Mao Tse Dung + Politique de l'enfant unique (toujours en vigueur) == vieillissement de la population (on estime que la population de plus de 60 ans atteindra plus de 20% dans 10 ans!! la ou une population vieillissante est consideree a partir de 12-13%), desequilibre homme-femme (enfant unique dans une societe ou l'homme est au-dessus incite les gens a avoir plutot un garcon qu'une fille), regne de l'enfant roi (on cherit le seul enfant que l'on aura jamais, d'ou une croissante exponentielle des enfants pourris gates jusqu'a la moelle).
La Chine a des velleites expansionnistes, notamment dans la mer du Pacifique, mais elle risque d'avoir du mal a maintenir une armee decente avec autant d'element insensible a la discipline.
Le manque de main d'oeuvre va commencer a plomber l'economie, et par consequence, les salaires vont devoir etre revus a la hausse => les entreprises etrangeres a la recherche de bas couts vont se detourner petit a petit de la Chine pour d'autres pays comme le Vietnam, Myanmar ...
Bref, la Chine est une enorme bombe a retardement...

Politique expansionniste? C'est juste qu'elle se dispute avec le Japon, le Vietnam, l'Indonésie, les Philippines et d'autres pays d'Asie du Sud-Est une série d'îles (voire des petits rochers à la con ^^). Mais dans ce cas, tous les pays susmentionnés sont tout autant "expansionnistes". Après le pays a effectivement quelques soucis avec ses frontières (bien des pays sont dans le même cas en Afrique, Europe, ...) mais cela est lié au poids de l'histoire et non à une quelconque velléité expansionniste.

Pour ce qui est de l'économie, tu n'as pas tort même s'il convient de préciser que le pays à encore de la réserve au niveau main d'œuvre à bas prix (les Chinois des campagnes sont encore loin de bénéficier du progrès économique de leur pays). En outre, il faut prendre en considération la théorie du vol d'oies c'est-à-dire que la Chine abandonnera la production d'une série de biens pour en produire d'autres disposant d'une valeur ajoutée supérieure grâce à la sous-traitance auprès de ses voisins du Sud. Autrement dit, elle pourra continuer à assurer sa croissance par le biais de produits plus techniques, luxueux ... (concurrence avec les entreprises occidentales et japonaises).

eyadoo7 a écrit:

chris1515 a écrit:

La Loi sur l'enfant unique vient d'être abrogée cet année. Effectivement la Chine risque d'avoir pas mal de problèmes démographiques et a aussi un autre gros souçis, quid de la démocratie.

Euh, la politique de l'enfant unique est officiellement toujours en vigueur. Ce qu'il y a c'est qu'il existe une série de dérogations notamment pour les paysans (si leur premier enfant est une fille). En outre, les familles aisées peuvent se permettre d'avoir plusieurs enfants à condition de s'acquitter d'une taxe.

Pour ce qui est de la démocratie, faut savoir qu'il existe au niveau local des élections libres. En outre, la liberté d'expression est garantie pour les membres du parti et il y a de réelles oppositions en son sein. Et de manière plus générale, les chinois peuvent s'exprimer librement sur tout ce qui n'a pas trait à la sphère politique. Bref, tout n'est pas aussi lisse comme on pourrait le penser.
Après, la question est de savoir si la population aspire réellement à des réformes démocratiques aujourd'hui car plusieurs ont en image la faillite économique de la Russie, ce dernier ayant privilégié au début des années 90 les réformes politiques au détriment des réformes économiques. La Chine a fait l'inverse et force est de constater que ça lui a plutôt réussi jusqu'à présent.

Je précise que je ne suis pas chinois (je n'ai d'ailleurs pas la moindre goutte de sang d'un asiatique) et je suis loin d'être un fan du pays. C'est juste que j'ai suivi un cours sur la Chine et que cela m'a permis de développer une vision bien différente de celle rabâchée par nos chers médias

Ogmior a écrit:

Juste pour preciser que la Chine va au devant de gros, tres gros problemes dans les annees a venir qui risquent de miner tres fortement son economie actuelle. Politique nataliste de Mao Tse Dung + Politique de l'enfant unique (toujours en vigueur) == vieillissement de la population (on estime que la population de plus de 60 ans atteindra plus de 20% dans 10 ans!! la ou une population vieillissante est consideree a partir de 12-13%), desequilibre homme-femme (enfant unique dans une societe ou l'homme est au-dessus incite les gens a avoir plutot un garcon qu'une fille), regne de l'enfant roi (on cherit le seul enfant que l'on aura jamais, d'ou une croissante exponentielle des enfants pourris gates jusqu'a la moelle).
La Chine a des velleites expansionnistes, notamment dans la mer du Pacifique, mais elle risque d'avoir du mal a maintenir une armee decente avec autant d'element insensible a la discipline.
Le manque de main d'oeuvre va commencer a plomber l'economie, et par consequence, les salaires vont devoir etre revus a la hausse => les entreprises etrangeres a la recherche de bas couts vont se detourner petit a petit de la Chine pour d'autres pays comme le Vietnam, Myanmar ...
Bref, la Chine est une enorme bombe a retardement...

Politique expansionniste? C'est juste qu'elle se dispute avec le Japon, le Vietnam, l'Indonésie, les Philippines et d'autres pays d'Asie du Sud-Est une série d'îles (voire des petits rochers à la con ^^). Mais dans ce cas, tous les pays susmentionnés sont tout autant "expansionnistes". Après le pays a effectivement quelques soucis avec ses frontières (bien des pays sont dans le même cas en Afrique, Europe, ...) mais cela est lié au poids de l'histoire et non à une quelconque velléité expansionniste.

Pour ce qui est de l'économie, tu n'as pas tort même s'il convient de préciser que le pays à encore de la réserve au niveau main d'œuvre à bas prix (les Chinois des campagnes sont encore loin de bénéficier du progrès économique de leur pays). En outre, il faut prendre en considération la théorie du vol d'oies c'est-à-dire que la Chine abandonnera la production d'une série de biens pour en produire d'autres disposant d'une valeur ajoutée supérieure grâce à la sous-traitance auprès de ses voisins du Sud. Autrement dit, elle pourra continuer à assurer sa croissance par le biais de produits plus techniques, luxueux ... (concurrence avec les entreprises occidentales et japonaises).

Merci on en apprends tout les jours, sinon le problème démographique est quand même bien présent. Dans le reportage que j'ai vu sur la politique de l'enfant unique, ils ont pris un raccourci et dit que c'était abrogé, cela m'apprendra à me fier à la télévision. Et il y a bien un jour ou il faudra faire les réformes politiques.

Pour la main d'oeuvre en réserve effectivement il y a encore de quoi faire avec les régions qui ne profitent pas du boom économique. D'ailleurs Foxconn qui a vu la révolte de certains ouvriers chinois a décidé de délocaliser une partie de la production en asie du sud est mais aussi dans d'autres régions chinoise.

Citation :

Pour ce qui est de l'économie, tu n'as pas tort même s'il convient de préciser que le pays à encore de la réserve au niveau main d'œuvre à bas prix (les Chinois des campagnes sont encore loin de bénéficier du progrès économique de leur pays). En outre, il faut prendre en considération la théorie du vol d'oies c'est-à-dire que la Chine abandonnera la production d'une série de biens pour en produire d'autres disposant d'une valeur ajoutée supérieure grâce à la sous-traitance auprès de ses voisins du Sud. Autrement dit, elle pourra continuer à assurer sa croissance par le biais de produits plus techniques, luxueux ... (concurrence avec les entreprises occidentales et japonaises).

La théorie du vol d'oie c'est actuellement ce qui est implémenté, on est bien passé d'une époque où la chaussure occupait une place prépondérante dans les exports à aujourd'hui où ce sont les composants informatiques...Il n'y a pas de raisons que cela ne continue pas sur cette lancée

Le Japon a crée le précédent, mais d'autres pays ont suivi son modèle : Taiwan, la Corée du Sud. C'est un modèle de développement à part entière en Extrême Orient désormais

Certains estiment la Chine au niveau de la Corée du Sud de 1990, sans oublier que ce pays a été ralenti par la forte crise asiatique de 1997.

A noté que pour Taiwan comme la RdC, ce sont des exemples de dictatures qui ont d'abord connu un développement économique , puis ce sont démocratisées. Cela laisse de l'espoir pour le cas de la Chine.

Perso, je pense que le 21e siècle sera indien... l'Inde rattrape la Chine à beaucoup de niveaux et, en plus, c'est une """""démocratie""""", ce qui va les aider à moyen terme.
Reste le problème des castes

fdroopy a écrit:

Perso, je pense que le 21e siècle sera indien... l'Inde rattrape la Chine à beaucoup de niveaux et, en plus, c'est une """""démocratie""""", ce qui va les aider à moyen terme.
Reste le problème des castes

Puis ils n'ont pas de problèmes démographiques mais ils sont vu comme moins dangereux par les occidentaux car ils n'ont pas de grande visées militaires. Et il y aura un troisième pays bien placé le Brésil. J'espère que cela tirera la croissance en amérique du sud. D'ailleurs c'est le Vénézuela qui a actuellement la meilleure croissance en amsud mais comme Chavez n'est pas un ami des américains, il ne faudrait pas trop que cela s'ébruite. Entre lui, Morales et Lula c'est comme une claque qui revient dans la gueule des US après leur agissement dans la région.

En parlant de l'Inde, je me rappelle l'attitude dégoûté des dirigeants et du milieu des affaires français lors du rachat de Arcelor par Mittal. Ce n'est qu'un début...

eyadoo7 a écrit:

Politique expansionniste? C'est juste qu'elle se dispute avec le Japon, le Vietnam, l'Indonésie, les Philippines et d'autres pays d'Asie du Sud-Est une série d'îles (voire des petits rochers à la con ^^). Mais dans ce cas, tous les pays susmentionnés sont tout autant "expansionnistes". Après le pays a effectivement quelques soucis avec ses frontières (bien des pays sont dans le même cas en Afrique, Europe, ...) mais cela est lié au poids de l'histoire et non à une quelconque velléité expansionniste.

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_aircraft_carrier_Varyag

En gros, un vieux porte-avions ukrainien avait été vendu aux enchères à une entreprise de Macau qui assurait qu'il en ferait un casino (les conditions de vente côté Ukrainien étaient qu'il ne soit pas utilisé a des fins militaires). Mais il s'est avéré plus tard que l'entreprise en question était en fait liée au gouvernement Chinois, mais la transaction avait déjà eu lieu.

La Chine a besoin de ce porte avions afin de le démonter et de faire du reverse engineering dessus, ne possédant pas (encore) les connaissances techniques. Apparement, la Chine est désormais techniquement capable de construire des porte-avions. Or, un porte-avion n'est clairement pas un engin de défense mais d'attaque, et les spécialistes se demandent la finalité.

Je fais référence aussi à une "vanne" que le dirigeant chinois avait fait aux officiels US lors d'une visite, ou il proposait aux US de contrôler l'est du Pacifique tandis que la Chine administrerait l'Ouest. Il ne s'agit que d'une boutade, mais on sait tous que les paroles ne sont jamais innocentes.

Ses vélleités d'expansion maritime sont claires, le territoire revendiqué s'étend bien au delà de Taiwan. Un plan avait été publié a ce sujet par les officiels Chinois il y a un ou deux ans (avec des objectifs a 2015 et 2020)
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-10995111

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Geographic_Boundaries_of_the_First_and_Second_Island_Chains.png
=> http://en.wikipedia.org/wiki/People's_Liberation_Army_Navy

Les disputes pour les iles Senkaku ou Okinawa ne sont que des broutilles, histoire de rester actif sur le devant de la scène.

http://www.20minutes.fr/article/612365/societe-un-patient-filme-grave-erreur-infirmiere-eteint-megarde-respirateur-artificiel

Citation :

e rapport confidentiel des services sociaux concernés a conclu que l'agence employant l'infirmière n'avait pas de moyen de s’assurer que son personnel avait reçu la formation nécessaire au maintien d'appareils respiratoires.

Voilà ou en sont les anglais en matière de santé publique, je ne les envie pas.

Normal, le maintient des appareils respiratoires s'adresse aux inhalothérapeutes, les infirmières n'en ont que faire.

http://www.20minutes.fr/article/612423/monde-une-belle-soeur-tony-blair-convertie-islam

Une nouvelle convertie célébre:

Citation :

Journaliste pour la chaîne de télévision iranienne en langue anglaise Press TV, la femme de 43 ans dit s'être convertie en Grande-Bretagne après un séjour en septembre en Iran à Qom (nord-ouest), l’une des villes saintes du chiisme.

«Je me suis assise et j'ai eu l'impression de recevoir une piqûre de morphine spirituelle, c'était un pur délice et une grande joie», a raconté la jeune femme, dont le Daily Mail publie une photo d’elle voilée. «J'ai toujours pensé que la communauté musulmane était un espace d'amour et de paix et je suis fière d'en faire partie», a-t-elle ajouté.

La Chine, encore elle, se distingue par la pertinence de ses choix stratégiques.

Après avoir erré et s’être beaucoup trompé, le Parti communiste, qui la dirige depuis plus de soixante ans, a fini par trouver, en 1978, grâce au génial Deng Xiaoping, la voie qui a conduit ce grand pays à une vraie renaissance.
Tout au long des trois dernières décennies – c’est le cas de parler des « Trente (années) Glorieuses » –, son économie s’est développée en moyenne de 10 % par an, un pourcentage jamais approché par aucun autre pays. La Chine est devenue l’usine du monde et sa deuxième économie ; ses réserves de change s’approchent à grands pas du chiffre fantastique de 3 000 milliards de dollars.
Son budget militaire ? Il a progressé d’année en année, mais raisonnablement, en tout cas moins vite que la croissance économique.
Il est certes deux fois plus élevé que celui de la Russie, mais six fois inférieur à celui des États-Unis. En tout cas, il ne dépasse guère 2 % du PIB du pays.

Ce n’est pas sur ses armées que la Chine axe l’essentiel de ses efforts et ce ne sont pas à elles que Pékin consacre le plus d’attention et de moyens financiers.
Lisez ce qu’écrit, dans Time, Fareed Zakaria, Américain d’origine indienne et bon connaisseur de la Chine :
« Depuis 1998, Pékin a entrepris un spectaculaire développement de son système éducatif : le pourcentage du PIB qui lui est consacré a presque triplé, le nombre des collèges a doublé ; et celui des étudiants, quintuplé : 1 million en 1997, 5,5 millions en 2007.
Un « top-nine » des universités a été établi, sur le modèle de l’Ivy League (les plus anciens et prestigieux établissements universitaires américains). Au moment où les universités européennes et les universités publiques américaines subissent de plein fouet des coupes budgétaires drastiques, la Chine prend le chemin exactement inverse. Richard Levin, le président de Yale, le soulignait, il y a quelques mois : « En moins de dix ans, Pékin est parvenu à mettre en place le plus important système d’enseignement supérieur au monde. L’augmentation du nombre des étudiants admis dans l’enseignement supérieur depuis le tournant du millénaire est supérieure au nombre total des étudiants aux États-Unis. »

petit résumé de la situation en france

Petit top 5 des meilleurs retraites en Europe

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2010/10/25/comparaison-qui-a-les-meilleures-retraites-en-europe-christian-science-monitor/

Spectre35 a écrit:

Petit top 5 des meilleurs retraites en Europe

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2010/10/25/comparaison-qui-a-les-meilleures-retraites-en-europe-christian-science-monitor/

Mais elle est où la France?