Actualité technologique hors jeux vidéos

Upsi fait donc ses courses comme tout le monde

FB s'approcherait des 1 milliards de dollars de CA en 2009 et sont bénéficiaire cela avait été annoncé par le PDG:

http://mashable.com/2010/06/18/facebook-800-million/

Ils ne sont pas côté en Bourse donc on ne peut pas connaître les chiffres exacts.

Dell confirme être en pourparler avec Google concernant Chrome OS:

http://www.engadget.com/2010/06/21/dell-confirms-talks-with-google-about-chrome-os/

Va quand même falloir que Microsoft se réveille et arrête de vendre windows phone qui de toute façon ne leur rapporte pas grand chose:

Citation :

Windows Phone 7 is a vertical proposition with a hoizontal revenue model ($$$ per-unit royalties). As such it doesn’t appeal to the leader, or the innovator or the assembler segments.. Pretty much as if it was designed to fail.

L'OS aussi bon soit-il va avoir du mal à convaincre les constructeurs!!! Personne ne se rend compte que Google est sur le point de dominer l'informatique mobile et les répercussions énormes que cela va avoir notamment pour les opérateurs de télécoms qui vont devenir de simple fournisseur internet mobile et les constructeurs qui vont devenir de simples assembleurs comme dans le monde du PC.

Avec Google Voice, ça risque même d'avoir des répercussions sur le business internet comme la recherche mais aussi les services mail ou gmail était déjà en forte progression mais là cela peut être une explosion.

Avec Google voice, ils peuvent même faire beaucoup de mal à Skype!!!

Non Apple n'aura pas les parts de marché suffisantes pour prendre un procès antitrust, ils vont rester un produit haut de gamme avec de grande marge.Google s'achemine vers une domination du marché mobile digne de MS sur le PC. Et en plus Google se sert clairement de sa position dominante sur la recherche pour étendre sa domination sur le futur de l'infomatique qui se dirige vers la mobilité.

chris1515 a écrit:

Non Apple n'aura pas les parts de marché suffisantes pour prendre un procès antitrust, ils vont rester un produit haut de gamme avec de grande marge.Google s'achemine vers une domination du marché mobile digne de MS sur le PC. Et en plus Google se sert clairement de sa position dominante sur la recherche pour étendre sa domination sur le futur de l'infomatique qui se dirige vers la mobilité.

Encore faut-il que les produits sous Android soient majoritaires mais pour le moment c'est pas le cas. Quand on voit les chiffres sur du dispo et les préco sur l'Iphone4 ... HTC ou autres support Android sont encore loin derrière.

On en parle pas trop puisque dans les journaux et site web grand public, on voit que les chiffres de ventes de Android commencent à être impressionants les gens ne savent pas comment fonctionne la chaîne de valeur dans l'industrie mobile. Android est sur le chemin du succès grâce à l'Iphone. Apple a brisé l'hégémonie des opérateurs sur le marché du mobile en signant des contrats d'exclusivité avec un opérateur. Les autres opérateurs sont aux abois et avait besoin d'un produit concurrent et là Android arrive alors qu'ils étaient extrêmement effrayé par le rachat d'Android par Google. Au début l'expérience utilisateur etait vraiment trop mauvaise pour concurrencer l'Iphone, puis sans atteindre le niveau de l'Iphone, elle est maintenant correcte et va continuer à nettement s'améliorer. D'ci l'an prochain le système devrait être à maturité.

Et il y a une bataille qui va être sur les services offerts sur les téléphones via le cloud et là Apple n'a pas les compétences de Google. Y'a des services offerts par Google qu'Apple est loin de pouvoir offrir même si il commencent à se lancer dans la mise en place de ferme de serveur. L'avance de Google est considérable.

Les chiffres ne sont même pas à jour. En 2008, ils étaient déjà à plus de 2 millions de serveurs alors que le chiffre avancé par MS était de 800 000 pour 2011. Et Apple vient à peine de se lancer.

Il est clair que la plus grosse connerie d'Apple fut aussi les contrats d'exclue payant (bonjour la porte ouverte aux autres). Google fait complètement l'inverse en payant les opérateurs pour diffuser Android. Philosophie complètement différente.

Cela dit ton graphique sur le nombre de serveur fait un peu froid dans le dos.

patataboy a écrit:

chris1515 a écrit:

Non Apple n'aura pas les parts de marché suffisantes pour prendre un procès antitrust, ils vont rester un produit haut de gamme avec de grande marge.Google s'achemine vers une domination du marché mobile digne de MS sur le PC. Et en plus Google se sert clairement de sa position dominante sur la recherche pour étendre sa domination sur le futur de l'infomatique qui se dirige vers la mobilité.

Encore faut-il que les produits sous Android soient majoritaires mais pour le moment c'est pas le cas. Quand on voit les chiffres sur du dispo et les préco sur l'Iphone4 ... HTC ou autres support Android sont encore loin derrière.

Pour l'instant les smartphones c'est encore qu'une toute petite partie de la téléphonie mobile et d'ici 3/4 ans tu pourras acheter un smartphone Android à 100 euros/dollars sans abonnements. Le smartphone va tuer le feature phone. C'est le rêve, il vaut mieux acheter le téléphone nu sans abonnement et aller chez l'opérateur que tu veux. Ensuite tu paiera un abonnement à un prix fixe comme pour Internet et tu utilisera des services mobiles de VOIP pour téléphoner.

Parle de Google voice à un cadre travaillant chez un opérateurs de télécom, tu vas voir la tête qu'il fait!!! Et parle lui d'identité mobile et de Google voice, il fera une tête encore pire!!!

Android est pour l'instant au coude à coude avec l'Iphone au US mais dès l'an prochain, cela ne sera plus le cas. Si la croissance de cet OS continue à ce rythme, il seront même devant RIM au US l'an prochain.

l'Iphone c'est 2% de la téléphonie mobile actuellement. Google veut faire du volume.

Pour le prix des téléphones y'a une autre dynamique en marche, Mediatek, Qualcomm se sont alliés à Google et proposent des solutions clé en main qui accélérent la mise sur le marché d'un smartphone et pour un coût raisonnable. Avant il fallait quasiment 18 mois pour sortir un smartphone sur le marché et maintenant c'est 6 à 9 mois.

Et l'autre avantage de Android c'est que l'on peut modifier l'UI pour se différencier de la concurrence.

De plus les constructeurs de PC se lancent sur le marché comme Acer et beaucoup de constructeurs de téléphone se plaignent qu'ils prennent des marges inférieures à celle habituellement faite par les nokia et autre sony ericsson. Il va y avoir une guerre des prix qui va aboutir à ces smartphones débutant au prix de 100 à 150 euros/dollars nu.

patataboy a écrit:

Il est clair que la plus grosse connerie d'Apple fut aussi les contrats d'exclue payant (bonjour la porte ouverte aux autres). Google fait complètement l'inverse en payant les opérateurs pour diffuser Android. Philosophie complètement différente.

Cela dit ton graphique sur le nombre de serveur fait un peu froid dans le dos.

Ils étaient obligé de le faire, ils ne voulaient pas dépendre des opérateurs. Google se sert de cette peur en y ajoutant d'autres atouts. Le moment ou Android sera indispensable, il lanceront leur service cloud comme Google voice et là ça va faire très mal.

C'est pour cela que les fournisseur de contenu français ont peur de Google TV. Ils risquent de leur arriver, ce qui s'est passé pour l'industrie de la musique, la presse et ce qui est entrain de se passer pour l'industrie des télécoms.

Citation :

With carriers, OEMs and Mediatek behind it, Android is fast becoming a virtual OS monopoly. The industry needs an alternative. Badly.

C'est ce que pense l'industrie des télécoms mais il n'y a pas d'alternatives viables à l'horizon.

Le modèle que MS a choisi pour windows phone 7 est un modéle de vente verticale comme celui de Apple. En gros, cela pourrait fonctionner si MS choisissait une grosse marge de vente et vendait son propre téléphone puisqu'il y a pas mal de contraintes notamment un niveau de l'interface utilisateur et aussi du hardware qu'il n'ya pas sur Android.

Alors que le modèle de revenu est horizontale, la vente de license. Et en plus il n'y a pas le côté incitatif de Google qui offre tout gratuit et subventionne même les opérateurs et dont le modèle de vente est lui parfaitement horizontale puisqu'il ne s'immiscent pas dans les choix hardware et UI de leur client qui doivent différencier leur produit dans un marché hautement concurrentiel. Je pense que MS finira comme l'a sous entendu d'ailleurs Balmer par faire son propre smartphone en suivant le modèle d'Apple, peu de ventes mais de la marge.

Tout cela est bon pour le consommateur finit le racket et les prix abusifs sur ce marché oligopolistique qu'est le marché des télécoms mobile.

T'achètes ton téléphone nu sans abonnement, ensuite tu choisis ton abonnement illimité internet mobile. Tu utilises Google voice, Skype mobile ou tout autre service pour la VOIP et tu te sers de tes applications sur ton téléphone.

Voici un plaidoyer pour faire ce qu'a fait Samsung créer son OS et éviter l'influence de Google:

Citation :

Google/Android has a complete opposite aim versus OEMs own agenda:

Android is here to push Google services in the mobile world, as a corollary it allows you to swap your device as easily as possible because the new one will have all your data and applications loaded and compatible from the old one.
… wait,wait this is exactly what an OEM doesn’t want: an OEM wants you to buy your next phone from them, not the competitor. So you have to differentiate.
Samsung, like Nokia, simply doesn’t want that an external third party software house decides if its devices has to be like that or like this… to be look alike brothers to its direct competitors (check the Windows Mobile phones for the last 5 years, and you will get the point : all the same).
So why not following their own path? Apple has made the choice and is successful, Nokia is trying, Samsung has to move, and for me it is doing so in a more pragmatic way than Nokia:

C'est clair qu'avec tout dans le cloud on peut garder ses données et ensuite choisir le téléphone que l'on a envie. Les constructeurs offre leur propre service pour garder l'utilisateur captif mais tout va passer dans le cloud.

Ca a ses limites Samsung n'a par exemple pas arrêté sa production de téléphone Android car c'est surtout une plateforme de plus à supporter pour les développeurs et Samsung ce n'est qu'un seul constructeur. Pour un développeur, il vaut mieux porter son application sur l'Iphone et Android, ils vont toucher plus de monde. De plus, on a encore rien vu de la puissance des services cloud de Google et Samsung n'aura pas les moyens de rivaliser dans ce domaine.

EDIT: Il ne faut pas pas oublier que l'Europe a 1 an à 1 an 1/2 de retard sur ce qui se passe au US.

chris1515 a écrit:

Tout cela est bon pour le consommateur finit le racket et les prix abusifs sur ce marché oligopolistique qu'est le marché des télécoms mobile.

T'achètes ton téléphone nu sans abonnement, ensuite tu choisis ton abonnement illimité internet mobile. Tu utilises Google voice, Skype mobile ou tout autre service pour la VOIP et tu te sers de tes applications sur ton téléphone.

Le plus grand des biens.

Au Canada, 50% des plaintes proviennent du secteur des télécoms, 50%! . Il serait temps que les fournisseurs arrêtent de se foutre de notre gueule. J'ai eu mon premier portable cette année, je me suis retenu bien longtemps à cause des politiques justement.

Les abo servaient de mini credit jusqu'a maintenant aussi. Je doute que beaucoup de monde soit pret a mettre 6-700 euros direct pour un HTC ou un iPhone. Les operateurs se gaveront sur l'accés internet à la place. Faudra payer les serveurs aussi un jour chez Google d'une facon ou d'une autre.
Je suis pas certain que le client y soit tant gagnant au final, le modèle actuel marche, même si certains abusent il y aussi beaucoup de concurrence.

Ar† a écrit:

Les abo servaient de mini credit jusqu'a maintenant aussi. Je doute que beaucoup de monde soit pret a mettre 6-700 euros direct pour un HTC ou un iPhone. Les operateurs se gaveront sur l'accés internet à la place. Faudra payer les serveurs aussi un jour chez Google d'une facon ou d'une autre.
Je suis pas certain que le client y soit tant gagnant au final, le modèle actuel marche, même si certains abusent il y aussi beaucoup de concurrence.

Mais tu paieras pas 600-700 euros, l'entrée de gamme des smartphones sera à 100-150 euros après effectivement tu auras des téléphones plus chers ou il subsistera des offres opérateurs, sauf que tu paieras un abonnement fixe pour l'internet mobile et tes communications seront beaucoup moins chères mais tu seras lié à ton opérateur 1 à deux ans suivant l'offre.

Google rentabilise déjà ces serveurs, même pas besoin des mobiles. Pour Google voice tu paies au niveau des communications, c'est moins cher comme de la VOIP surtout à l'international mais pas gratuit.

Et contrairement à ce que tu crois, les opérateurs en profitent largement. En france, c'est pas pour rien que les opérateurs ont été condamné pour entente sur les prix. Sur l'internet la France est le pays le plus compétitif mais pas sur le mobile. Je dis ça mais la Suisse c'est bien pire puisque y'a un quasi monople avec Swisscom, Orange songe même à quitter le pays.

Versatil a écrit:

chris1515 a écrit:

Tout cela est bon pour le consommateur finit le racket et les prix abusifs sur ce marché oligopolistique qu'est le marché des télécoms mobile.

T'achètes ton téléphone nu sans abonnement, ensuite tu choisis ton abonnement illimité internet mobile. Tu utilises Google voice, Skype mobile ou tout autre service pour la VOIP et tu te sers de tes applications sur ton téléphone.

Le plus grand des biens.

Au Canada, 50% des plaintes proviennent du secteur des télécoms, 50%! . Il serait temps que les fournisseurs arrêtent de se foutre de notre gueule. J'ai eu mon premier portable cette année, je me suis retenu bien longtemps à cause des politiques justement.

suffit aussi de voir l'abonnement internet : j'ai de la chance de vivre légèrement en dehors de Québec : du coup, j'ai internet par câble sans les contraintes de "download".

Pour le téléphone cellulaire, en fait, le marché avantage les entreprises, avec des forfaits plus intéressants

http://www.engadget.com/2010/06/22/apple-has-sold-three-million-ipads-in-80-days/

Apple trois millions d'Ipad et ils vont le lancer dans d'autres 9 autres pays durant l'été. Avec les fêtes de fin d'année, il pourrait approcher les 10 millions d' Ipad vendus.

http://digitaldaily.allthingsd.com/20100622/google-voice-no-longer-invitation-only/

Ca y est Google voice n'est plus sur invitation au USA mais est disponible au public. On va voir ce que cela donne!!!

Google Voice qui met à mal les fournisseurs .

Versatil a écrit:

Google Voice qui met à mal les fournisseurs .

Ca va pas tarder à être disponible au Canada!