Actualité technologique hors jeux videos (1)

Canesta ,manquait plus qu'eux.Mais qu'est ce que c'est naze et inefficace ces interfaces gestuelles...
Encore une fausse bonne idée .

L'obssesion de ms pour les depth cameras laisserait penser que leur prochain OS sera basé la dessus ?

Urfaust a écrit:

Canesta ,manquait plus qu'eux.Mais qu'est ce que c'est naze et inefficace ces interfaces gestuelles...
Encore une fausse bonne idée .

L'obssesion de ms pour les depth cameras laisserait penser que leur prochain OS sera basé la dessus ?

Je ne sais pas si c'est une bonne idée mais j'ai un doute, en général tout ce qui concerne l'interface utilisateur Apple choisit toujours la bonne technologie. La dernière fois que MS a voulu être innovant, ca a donné les tablet PC avec le stylus. Une hérésie en terme d'UI.

Pour l'OS c'est possible que Windows 8 soit basé dessus. Ca sera jamais aussi efficace que le clavier souris ou un trackpad sur destop classique ou le mutlitouch sur une tablette...

http://www.engadget.com/2010/11/08/live-from-samsungs-android-event/

Samsung continuum, le nouveau tel de Samsung sous Android

http://www.electronista.com/articles/10/11/08/windows.phone.7.launch.quiet.at.att.microsoft/

Lancement discret au US pour windows phone 7 comme en Europe et pas de longue queue comme pour l'hystérie qui accompagne la sortie d'un produit d'Apple mais cela n'atteint même pas le niveau des lancements des meilleurs téléphones Android.

En fait le lancement fait penser à celui d'Android et on voit que cet OS a pris la tête au US et est deuxième au niveau mondial. Même si il y a des éléments comme l'engagement plus faible des OEMs que Android qui vont être un handicap pas de Sony Ericsson ou de Motorola.

http://techcrunch.com/2010/11/09/square-now-processing-millions-of-dollars-in-mobile-transactions-every-week/

Square pour le paiement via CB sur un mobile, une des "hot" startup américaine du moment avec Twilio, Quora, Groupon ou Flipboard par exemple.

http://www.businessinsider.com/is-it-possible-microsoft-only-sold-40000-phones-yesterday-2010-11

Le démarrage modeste de windows phone 7 semble se confirmer.

Cet OS mérite d'avoir la pérennité puisque je vais me prendre un HTC HD7 quand il sera disponible chez Bouygues :p

Bon, sa simplicité apparente et son clavier virtuel ( très réussi selon les utilisateurs ) sont les principales raisons de mon choix sans oublier un meilleur suivi de M$ avec ses MAJ.

BiaFleX a écrit:

Cet OS mérite d'avoir la pérennité puisque je vais me prendre un HTC HD7 quand il sera disponible chez Bouygues :p

Bon, sa simplicité apparente et son clavier virtuel ( très réussi selon les utilisateurs ) sont les principales raisons de mon choix sans oublier un meilleur suivi de M$ avec ses MAJ.

Pour l'utilisateur, c'est un meilleur choix puisque l'interface est standard et les mises à jour seront faîte par MS pas par les fabricants de mobiles ou les opérateurs.

Espérons que les rumeurs concernant Gingerbread sur Android soient réelles et que l'interface deviendra standard, ca va faciliter les mises à jour et améliorer l'expérience utilisateur.

WP7 sera pérenne, on parle du super profitable MS qui peut se permettre de perdre plusieurs milliards de dollars dans le online par an. Le choix de laisser moins de liberté aux opérateur et fabricant de mobile est un bon choix et j'espère que dans les prochains mois quand l'OS aura progressé avec enfin du multitache et le copier/coller, il viendra grignoter des parts de marchés à Android. Cela poussera Google a être plus exigeant en interdisant les surcouches graphiques et en prenant en charge les mises à jour. Les fabricants pourront se différencier autrement et le consommateur sera gagnant...

Et que l'on ne me dise pas que les interfaces fabricants sont une bonne chose à l'avenir. Google a maintenant une équipe pour l'interface utilisateur de Android au top avec à sa tête le designer en chef de webOS. Et cela devrait commencer à se voir sur Gingerbread... D'ici Honeycomb, l'interface devrait être bien supérieur à l'interface de base actuelle.

Sony Ericsson vient de confirmer qu'il n'y aurait pas de téléphone WP7 au moins à court terme:

http://www.businessmobile.fr/actualites/david-mignot-sony-ericsson-en-2011-nos-smartphones-offriront-la-meilleure-promesse-multimedia-39755996.htm#xtor=EPR-8

Motorola est en procès avec MS et Nokia continue avec Symbian et Meego. Samsung fait des phones WP7 mais privilégie Android et aussi Bada. Ils avaient donné le volume de téléphone produit par OS et WP7 est dernier. HP c'est Palm.

http://www.igeneration.fr/ipad/l-ipad-permet-de-faire-des-choses-que-l-ne-pouvait-pas-faire-avant-21822

Les entreprises s'intéressent à l'Ipad, SAP, Coca Cola France, Medtronic et il doit y en avoir d'autres.

http://www.zdnet.com/blog/cell-phones/windows-phone-7-vs-android-can-you-choose-just-one/5024

Un comparo android 2.2/WP7 par un utilisateur qui a été bêta testeur de WP7. Au final pour l'instant, il préfère android même si il n'est pas exempt de défaut.

On sent la jeunesse de WP7 mais le véritable défaut d'Android est "politique" avec la possibilité de laisser des skins d'inteface de fabricants et d'opérateurs.

Personnellement, si Google ne prend pas la décision de faire comme WP7 et imposer des restrictions aux opérateurs et OEM, je pense qu'ils vont au devant des ennuis. C'est pas normal de devoir attendre des mois pour des mises à jour d'OS propres et aussi de devoir pour avoir un téléphone "propre" sans bloatware le rooter. J'attends vraiment de voir si les rumeurs concernant Gingerbread sont véridiques et que Google va prendre les choses en main...

De plus si la qualité globale du code est bonne, le fait de le laisser une partie du code à des OEMs ou opérateurs abaisse sa qualité:

http://www.lemagit.fr/article/securite-google-bugs-android-qualite-opensource-code-source/7454/1/android-code-sans-trop-defauts-grace-noyau-linux/

Et je suis sûr que le code incriminé ne vient pas de Google. Leur code est en général de bonne qualité. Le software ce n'est pas le métier des opérateurs et fabricant de mobile et cela se voit.

http://www.engadget.com/2010/11/10/sony-ericssons-anzu-x12-to-be-xperia-gingerbread-flagship/

Rumeur le Sony Xperia X12, peut être avec gingerbread et des photos d'un prototype.

http://moconews.net/article/419-nokias-market-share-declines-again.-the-big-winners-the-little-guys/

Voilà les problèmes auxquels doit faire face Nokia, d'un côté il y a le haut de gamme avec les smartphone ou ils se font dégommer par Apple ou encore les smartphones Android et de l'autre côté le bas de gamme ou il y a l'arrivée de concurrent chinois qui vont leur poser de gros problèmes sur les marchés des pays en voie de développement.

Le portable est le seul outil universel, il est même rare qu'en Afrique une famille n'en est pas un.

chris1515 a écrit:

http://www.engadget.com/2010/11/10/sony-ericssons-anzu-x12-to-be-xperia-gingerbread-flagship/

Rumeur le Sony Xperia X12, peut être avec gingerbread et des photos d'un prototype.

J'espère qu'ils sont bien décidés à ne pas reproduire la débâcle des maj Android (j'attends toujours pour le miens d'ailleurs) avec les X10. La fameuse sur-couche graphique Nexus n'en serait pas la raison par hasard?

Spectre35 a écrit:

chris1515 a écrit:

http://www.engadget.com/2010/11/10/sony-ericssons-anzu-x12-to-be-xperia-gingerbread-flagship/

Rumeur le Sony Xperia X12, peut être avec gingerbread et des photos d'un prototype.

J'espère qu'ils sont bien décidés à ne pas reproduire la débâcle des maj Android (j'attends toujours pour le miens d'ailleurs) avec les X10. La fameuse sur-couche graphique Nexus n'en serait pas la raison par hasard?

Oui c'est à cause de cela et le pire étant quand l'opérateur s'en mêle comme Orange. Les plus rapides c'est HTC avec Sense mais j'attends vraiment de voir si Gingerbread est ce qu'il prétend être et qu'on en a fini avec les surcouches graphique... Parce qu'après on pourra choisir son phone Android suivant la marque, les qualités du téléphone. Comme sur WP7 quoi!!!

Il n'y aurait pas ce problème de mise à jour le X10 est très bon téléphone. D'ailleurs Sony partirais avec un gros avantage avec son PSPphone.

perso, ça fait parti des attraits d'android les surcouches et la personnalisation.

Sans ça, ça devient ridicule et on a tous le même téléphone. le dernier Sense sur Desire Z et HD est très TRES bon.

zeydou a écrit:

perso, ça fait parti des attraits d'android les surcouches et la personnalisation.

Sans ça, ça devient ridicule et on a tous le même téléphone. le dernier Sense sur Desire Z et HD est très TRES bon.

Android est hautement personnalisable, pas besoin de surcouche. Essaie webOS et tu verras que le type à la tête de l'UI de Android depuis quelques mois , c'est du très lourd et cela n'empechera pas la possibilité de tuner ton interface suivant tes préférences. Les surcouches ne font que ralentir la mise à jour de l'OS. Et je leur trouvais un intérêt lorsque l'Android de base n'était pas à la hauteur mais là cela ne devrait plus être le cas.

La personnalisation d'Android est un ENORME plus mais pas les surcouches graphiques

Pas d'Itunes ou de Zune aussi, je suis pressé de voir ce que sera Google Music.

En plus, cela va nettement faciliter le travail des développeurs qui n'auront plus à tester 10000 configurations. En parlant de Google, il y a une nouvelle fonction pas mal la preview de la page du site directement sur Google.

En fait, je ne vois pas la différence que tu fait entre personnalisation et surcouche graphique. Il me semblait que hors de la partie graphique, le coeur est toujours identique entre deux version de l'os identique.

Je veux dire qu'on l'on utilise un X10 en 2.1, un milestone en 2.1 ou un HTC dans la même version, c'est toujours le même coeur et donc les même application. Seul, le rendu change.

D'ailleurs, pourquoi une surcouche générait les développeurs. Leurs appli ne tournent pas moins bien.

zeydou a écrit:

En fait, je ne vois pas la différence que tu fait entre personnalisation et surcouche graphique. Il me semblait que hors de la partie graphique, le coeur est toujours identique entre deux version de l'os identique.

Je veux dire qu'on l'on utilise un X10 en 2.1, un milestone en 2.1 ou un HTC dans la même version, c'est toujours le même coeur et donc les même application. Seul, le rendu change.

D'ailleurs, pourquoi une surcouche générait les développeurs. Leurs appli ne tournent pas moins bien.

Dès fois, il se rendent tout simplement compte que certaines applis qui tournent bien sur un Android de base avec comme référence nexus one ont des bugs sur une surcouche graphique donnée... Après je ne sais pas exactement ce qu'il rajoute en dessous mais si c'était si simple, il n'y aurait pas un décalage de plusieurs mois dans les mise à jour de l'OS.

La personnalisation je préfère qu'elle reste entre les mains de l'utilisateur.

D'ailleurs les smartphones WP7 on chacune un thème différent suivant l'opérateur ou le constructeur et les services de l'opérateur ou du constructeur ont une place privilégié mais cela n'empêche pas d'éviter l'ajout de surcouche graphique.

Le défaut qui est d'ailleurs mis en avant dans le comparo WP7 et Android est que c'est beaucoup moins personnalisable que Android avec ou sans surcouche graphique.

Il y a aussi Zune qui pour moi est être poing et pied lié comme Itunes mais après cela dépend des goûts. Microsoft est aussi strict qu'Apple concernant les applications.

EDIT: je remet le lien du comparatif

http://www.zdnet.com/blog/cell-phones/windows-phone-7-vs-android-can-you-choose-just-one/5024

Au final il affiche une préfèrence pour Android à cause des défauts de jeunesse et il reproche à WP7 sa personnalisation limitée alors qu'il considère que c'est un avantage de Android.

le décalage je te l'explique moi et clairement : LAZY ASS.

Les team genre cyano ( Got pour le mileston ) font en 2/3 semaines ce que les groupes industriels mettent 6 mois à sortir.

Et puis tu a les ADW launcher and co qui font des modifications assez lourdes et totalement personnalisable qui fonctionnent sur toute la production.


Encore une fois, les industriels sont des branquignoles dans certains cas.

zeydou a écrit:

le décalage je te l'explique moi et clairement : LAZY ASS.

Les team genre cyano ( Got pour le mileston ) font en 2/3 semaines ce que les groupes industriels mettent 6 mois à sortir.

Et puis tu a les ADW launcher and co qui font des modifications assez lourdes et totalement personnalisable qui fonctionnent sur toute la production.


Encore une fois, les industriels sont des branquignoles dans certains cas.

C'est surtout que les industriels et opérateurs, c'est pas leur métier de faire du software, ils sont mal organisés et n'ont pas forcément les compétences(les meilleurs préfèreront bosser chez Google ou MS...). Après ce n'est pas non plus comme les communautés qui sont en général encore plus rapides qu'une entreprise car les procédures de tests sont moins formels. Quoique les internet company comme Google sont très rapide dans leur cycle de développement. realease early, iterate fast.

Je préfère qu'il reste dans ce qu'il sache faire fabriquer des téléphones et pour les opérateurs être de simple tuyau de données. Pour les fabricants comme HTC proposer des services clouds ou ajouter à leur téléphones des widgets ou des services de qualités mais ne pas ralentir les mises à jour d'un téléphone ou rendre plus difficile le travail des développeurs.