Actualité technologique hors jeux vidéos

http://www.businessmobile.fr/actualites/chine-apple-aurait-fait-les-mauvais-choix-pour-son-iphone-39751823.htm

La chine est le premier pays ou l'Iphone fait un bide car ils ont mal choisi l'opérateur et surtout le premier opérateur du pays a préféré refusé de travailler avec Apple car il n'était pas d'accord avec les conditions imposés par ce dernier. Les smartphone qui ont le vent en poupe sont les smartphone sous Android.

A terme Apple n'est pas du tout en danger, ils auront certainement une part de marché qui restera importante peut être moindre que les smartphone sur Android mais ils garderont des marges très élevé, c'est déjà le cas sur avec les Mac. Les afficionados de la Pomme lui resteront fidéle.

Citation :

Google TV will eventually integrate with Sony Playstation.

Google TV devrait arriver sur PS3!!!

http://www.engadget.com/2010/05/20/logitechs-google-tv-companion-box-includes-smartphone-apps-we/

Google TV est pilotable depuis le smartphone et on peut même utiliser la voix!!!

Il faut prier pour que l'association google sony ne se limite pas qu'à Google TV mais fasse que l'on ai un navigateur à la chrome sur PS4 plutôt que la merde qu'il y a sur la PS3 pour le moment.

patataboy a écrit:

Il faut prier pour que l'association google sony ne se limite pas qu'à Google TV mais fasse que l'on ai un navigateur à la chrome sur PS4 plutôt que la merde qu'il y a sur la PS3 pour le moment.

je plussoie à mort, parce que le navigateur PS3 fait franchement tiep ... même pour une navigation plus que basique ( mater le forum & Co ) je ne l'utilise même plus. ça rame à mort, ça plante en permanence, ergonomie à chier. C'est carrément casse burne. Là franchement c'est à se demander si ils n'ont pas pris un élève de 3eme qui faisait sont stage de découverte en entreprise comme programmeur.

C'est lamentable

Taxchim a écrit:

je plussoie à mort, parce que le navigateur PS3 fait franchement tiep ... même pour une navigation plus que basique ( mater le forum & Co ) je ne l'utilise même plus. ça rame à mort, ça plante en permanence, ergonomie à chier. C'est carrément casse burne. Là franchement c'est à se demander si ils n'ont pas pris un élève de 3eme qui faisait sont stage de découverte en entreprise comme programmeur.

C'est lamentable

J'irai pas jusque là.
Si on le compare à un IE de l'époque, ça donne un Microsoft avec 2 élèves de terminal ?
Le navigateur de la PS3, il plante bq c'est clair. Le reste est très admissible.

Theo a écrit:

Taxchim a écrit:

je plussoie à mort, parce que le navigateur PS3 fait franchement tiep ... même pour une navigation plus que basique ( mater le forum & Co ) je ne l'utilise même plus. ça rame à mort, ça plante en permanence, ergonomie à chier. C'est carrément casse burne. Là franchement c'est à se demander si ils n'ont pas pris un élève de 3eme qui faisait sont stage de découverte en entreprise comme programmeur.

C'est lamentable

J'irai pas jusque là.
Si on le compare à un IE de l'époque, ça donne un Microsoft avec 2 élèves de terminal ?
Le navigateur de la PS3, il plante bq c'est clair. Le reste est très admissible.

Quoi ???
En 2006 c'était déjà IE7 (ok octobre) et même si j'emmerde M$ et ses produits, le navigateur de la PS3 c'est vraiment de la merde à côté. Et même par rapport à IE6 c'est le jour et la nuit.

lol la comparaison avec IE, ca doit etre des centaine de personne et des millions de dollars de devellopement. ca serait triste pour microsoft si c'etait comparable

upsilandre a écrit:

lol la comparaison avec IE, ca doit etre des centaine de personne et des millions de dollars de devellopement. ca serait triste pour microsoft si c'etait comparable

C'est sûre que c'est pas le même investissement car il n'y a pas les mêmes enjeux commerciaux derrières (pas de concurrence pour le navigateur de la PS3) mais il faut bien avouer que c'est vraiment le point noir de la PS3

upsilandre a écrit:

lol la comparaison avec IE, ca doit etre des centaine de personne et des millions de dollars de devellopement. ca serait triste pour microsoft si c'etait comparable

Comparaison un peu en bois ( qui brule c'est Patate quand même ) c'est sur, mais pour un appareil qui se veut un média center top moumoute pas pouvoir aligner 2 pages Web sans planter et sans mettre 10 mn à tout afficher, ça craint,. C'est vraiment con parce que pour le reste j'ai rien à reprocher à cette machine.
Alors c'est pas primordial, mais depuis le temps qu'elle est sortie et le paquet de mise à jour firmware qu'il y a eu faut bien reconnaitre que le navigateur est clairement laisser de coté. C'est pour ça qu'un partenariat avec Google sur ce point ça ne serait pas du luxe.

Google TV, inclu un navigateur qui est chrome.

patataboy a écrit:

Il faut prier pour que l'association google sony ne se limite pas qu'à Google TV mais fasse que l'on ai un navigateur à la chrome sur PS4 plutôt que la merde qu'il y a sur la PS3 pour le moment.

On aura sans doute des applis rendu là. Enfin non si SCE continu d'être renfermé sur lui-même.

https://www.youtube.com/googledevelopers

Sur PS3, on avait vu Google et Sony commencer à se rapprocher. La Google Tv ne semble être qu'un volet de ce rapprochement d'après les sous entendu de Howard Stringer. Très intéressant car le software et avoir une plateforme de service cohérente est le point faible de Sony alors que Google est très fort à ce niveau. C'est vraiment un énorme espoir pour Sony surtout que chez Google tout est opensource.

n'empeche que Google a un gros coup a jouer avec google TV car on nous a longtemps baratiné sur le faite que les console serait un jour le centre media des salon et que c'etait pour cela que microsoft voulait etre present mais il semble evident que c'est dans les TV que tout va se jouer. si y a quelque chose qui pourait faire pereclité le PC c'est bien les TV elle meme

Fessebook se fout totalement des gens:
http://www.radio-canada.ca/radio/techno/accueil-05-20-2010.shtml#129245

Taxchim a écrit:

upsilandre a écrit:

lol la comparaison avec IE, ca doit etre des centaine de personne et des millions de dollars de devellopement. ca serait triste pour microsoft si c'etait comparable

Comparaison un peu en bois ( qui brule c'est Patate quand même ) c'est sur, mais pour un appareil qui se veut un média center top moumoute pas pouvoir aligner 2 pages Web sans planter et sans mettre 10 mn à tout afficher, ça craint,. C'est vraiment con parce que pour le reste j'ai rien à reprocher à cette machine.
Alors c'est pas primordial, mais depuis le temps qu'elle est sortie et le paquet de mise à jour firmware qu'il y a eu faut bien reconnaitre que le navigateur est clairement laisser de coté. C'est pour ça qu'un partenariat avec Google sur ce point ça ne serait pas du luxe.

Joli ... mais la comparaison avec IE c'est Theo qui s'y est collé en premier.
Faite que SCE comprenne que son navigateur est la honte de la console.

Sinon J.Allard mécontent de l'annulation du projet courier va quitter MS et il se murmurerait qu'il va aller chez Google!!!

http://m.zdnet.com/blog/microsoft/where-in-the-world-is-j-allard/6256

La valorisation boursière de Apple n'a pas encore dépassé celle de MS mais on s'en approche, mais la valeur de l'entreprise est maintenant supérieure à celle de MS:

http://www.businessinsider.com/apple-worth-more-than-microsoft-2010-5

Citation :

As of yesterday's stock market close, Apple had a market capitalization of $223 billion. Apple has $23 billion of cash and no debt*. Apple's enterprise value, therefore, is $200 billion (per Yahoo Finance--see clarifying note below*).
Microsoft, meanwhile, had a market capitalization of $228 billion. Microsoft has $37 billion of cash and $6 billion of debt (per Yahoo Finance). Microsoft's enterprise value, therefore, is $197 billion.

La valorisation boursière de Apple est trés proche de celle de MS dire que lors du procès antitrust contre MS, ce dernier a sauvé Apple de la mort et le retour de Steve Jobs a fait le reste. Le mec qui aurait dit cela il y a 10 ans, on l'aurait pris pour un fou!!!

N.B: Apple comptabilise son cash de manière particulière:

Citation :

As several sharp-eyed readers note, Apple has an unusual method of accounting for some of its cash on hand, which is that it classifies $18 billion of cash as a long-term investment. (This is because the cash is invested in Treasuries with maturities of more than a year). When this cash is included in the company's cash balance, Apple has $42 billion of cash on hand, not $23 billion. This reduces its enterprise value by $18 billion or so, which still puts it below Microsoft's, at least for a few more days. Yahoo Finance's simple calculation of enterprise value is defensible, but a more detailed analysis of Apple's liquid assets shows that the market still values Microsoft's business more highly than Apple's.

C'est fait J.Allard, le papa de la Xbox a finalement quitté son poste actuel même si il restera conseiller à temps partiel de Ballmer mais il y a aussi Robbie Bach qui part après de multiples échecs ou semi échecs (Zune, windows mobile, Xbox qui finalement est devenu un buisness correct mais qui aura couté en tout 8 milliards de perte à MS, Microsoft Kin...).

Il semblerait que l'annulation de slate sous Windows 7 par HP et le rachat de Palm et l'arrivée de slate via webOS ait été la goutte d'eau qui a fait débordé le vase pour Robbie Bach!!!

patataboy a écrit:

Joli ... mais la comparaison avec IE c'est Theo qui s'y est collé en premier.
Faite que SCE comprenne que son navigateur est la honte de la console.

Oui c'est moi, c'est pas ta faute. Je suis tout seul donc mais perso, à la sortie de la PS3, la navigation sur PS3 était plutot mieux que sur mon PC de l'époque (athlon +, XP, IE).
Encore maintenant, sur dual core + vista, c'est Chrome qui change la donne. Sur IE, c'est toujours ultra lent (mais mieux que sur PS3).

chris1515 a écrit:

La valorisation boursière de Apple n'a pas encore dépassé celle de MS mais on s'en approche, mais la valeur de l'entreprise est maintenant supérieure à celle de MS:

http://www.businessinsider.com/apple-worth-more-than-microsoft-2010-5

Citation :

As of yesterday's stock market close, Apple had a market capitalization of $223 billion. Apple has $23 billion of cash and no debt*. Apple's enterprise value, therefore, is $200 billion (per Yahoo Finance--see clarifying note below*).
Microsoft, meanwhile, had a market capitalization of $228 billion. Microsoft has $37 billion of cash and $6 billion of debt (per Yahoo Finance). Microsoft's enterprise value, therefore, is $197 billion.

La valorisation boursière de Apple est trés proche de celle de MS dire que lors du procès antitrust contre MS, ce dernier a sauvé Apple de la mort et le retour de Steve Jobs a fait le reste. Le mec qui aurait dit cela il y a 10 ans, on l'aurait pris pour un fou!!!

N.B: Apple comptabilise son cash de manière particulière:

Citation :

As several sharp-eyed readers note, Apple has an unusual method of accounting for some of its cash on hand, which is that it classifies $18 billion of cash as a long-term investment. (This is because the cash is invested in Treasuries with maturities of more than a year). When this cash is included in the company's cash balance, Apple has $42 billion of cash on hand, not $23 billion. This reduces its enterprise value by $18 billion or so, which still puts it below Microsoft's, at least for a few more days. Yahoo Finance's simple calculation of enterprise value is defensible, but a more detailed analysis of Apple's liquid assets shows that the market still values Microsoft's business more highly than Apple's.

Ok, mais bon depuis quand la valorisation boursière a-t-elle u quelconque rapport avec la valeur réelle d'une entreprise.
Un octobre 2008 a bien mis la vérité au grand jour, il ne reste plus que ces encul*s de trader ou de banquiers pour continuer à penser le contraire.

Theo a écrit:

patataboy a écrit:

Joli ... mais la comparaison avec IE c'est Theo qui s'y est collé en premier.
Faite que SCE comprenne que son navigateur est la honte de la console.

Oui c'est moi, c'est pas ta faute. Je suis tout seul donc mais perso, à la sortie de la PS3, la navigation sur PS3 était plutot mieux que sur mon PC de l'époque (athlon +, XP, IE).
Encore maintenant, sur dual core + vista, c'est Chrome qui change la donne. Sur IE, c'est toujours ultra lent (mais mieux que sur PS3).

Bizarre à l'époque j'avais (et j'ai toujours) un pauvre céléron 2.6Ghz avec Winxp sp2 et 512Go de ram et ça m'était 10 fois moins de temps à afficher les pages.
Bon Ok j'avais déjà adopter Firefox depuis des lustres, mais même avec IE c'était le jour et la nuit si on compare avec le navigateur de la PS3

Enfoirés d'opérateurs mobiles ...

J'attendais avec impatience la sortie du Nexus one en France.
Et je pensais qu'après avoir tous été condamnés pour entente concurrentielle ils allaient arrêter de nous prendre pour des pigeons.
Et bien non:
Chez SFR, c'est minimum 129€ avec un forfait 24 mois
Et c'est dans les mêmes eaux chez les concurrents

Alors que chez Vodafone, c'est gratos pour un forfait 35£ sur 24 mois.

Personne n'a des plans pour des nexus?

Dans le même ton

J'adore

http://www.pastroplesboules.com/2010/04/fuck-you-steve-jobs.html