Actualité technologique hors jeux videos (1)

fdroopy a écrit:

Les finances de Sony ne vont pas mieux :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Sony-va-cesser-son-contrat-de-parrainage/517492

C'est quand même dingue de voir ça, une boite comme Microsoft riche comme jamais, qui continue à faire encore plus de fric en faisant bien souvent de la merde ! (pas tout le temps donc) et Sony qui font des pieds et des mains et qui sont en train de boire la tasse !

Monde de merde

Rendering a écrit:

fdroopy a écrit:

Les finances de Sony ne vont pas mieux :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Sony-va-cesser-son-contrat-de-parrainage/517492

C'est quand même dingue de voir ça, une boite comme Microsoft riche comme jamais, qui continue à faire encore plus de fric en faisant bien souvent de la merde ! (pas tout le temps donc) et Sony qui font des pieds et des mains et qui sont en train de boire la tasse !

Monde de merde

ils avaient qu'a pas délocalisé en chine à l'époque (les groupes japonais), tout se paie à un moment

Je ne pense pas que ce soit la raison pour laquelle ils ont un énorme trou dans leur portefeuille, bien au contraire.

Si la main d'oeuvre Japonaise était plus rentable que la main d'oeuvre Chinoise on ferait tout fabriquer au Japon.

Rendering a écrit:

Je ne pense pas que ce soit la raison pour laquelle ils ont un énorme trou dans leur portefeuille, bien au contraire.

Si la main d'oeuvre Japonaise était plus rentable que la main d'oeuvre Chinoise on ferait tout fabriquer au Japon.

Tu vois le truc en main d'oeuvre alors que moi je vois la chose en maitrise technologique, si tu délocalises en chine alors tu donnes directement aux chinois la capacité technologique donc tu finis automatiquement par te faire bouffer, les coréens passeront par la même case. Les allemands délocaliseront jamais leur machines outils, peut importe le prix de la main d'oeuvre extérieur

airbus ... alstom...areva

https://www.theinformation.com/The-Hole-in-Google-s-Mobile-Strategy

https://www.theinformation.com/The-Hole-in-Google-s-Mobile-Strategy-Part-Two

Google commence continue à perdre sa domination du domaine de la publicité mobile. Une des raosons est que Google ne croise pas ses informations entre ses différents services publicitaires alors que Facebook croise tout et est même capable de tracer nos achats sur le net...

C'est marrant à chaque fois qu'un régulateur s'atraque à une entreprise elle est déjà sur la phase descendane...

La Russie va produire ses CPU :

http://www.hpcwire.com/2014/06/23/russia-develop-home-grown-chips/

Technologique et politique à la fois... si on pouvait faire pareil en UE

Citation :

The project, worth tens of millions of dollars, is being managed by Russian’s Industry and Trade Ministry. In place of current chips from US companies, the Baikal line of processors will be built using ARM Holdings’ 64-bit Cortex-A57 design, which runs at 2 GHz. The first products, designated as Baikal M and M/S, will be manufactured using 28nm process technology. These 8-core variants are scheduled to debut early next year, with a more powerful 16-core server processor, based on 16-nm process technology, to follow in late 2016.

chris1515 a écrit:

http://arstechnica.com/gadgets/2014/11/wsj-galaxy-s5-sales-40-percent-below-samsungs-expectations/

Samsung continue de perdre du terrain face.aux chinois côté  smartphone. Et comme sur PC avec Windows il n'y aura qu'un vainqueur qui va récupérer toute la valeur ajoutée côté OS c'est Google comme l'était MS Sur PC... En Occident en tout cas...

phase descendante hein .... tu ne serais pas rédacteur pour pc impact

zeydou a écrit:

chris1515 a écrit:

http://arstechnica.com/gadgets/2014/11/wsj-galaxy-s5-sales-40-percent-below-samsungs-expectations/

Samsung continue de perdre du terrain face.aux chinois côté  smartphone. Et comme sur PC avec Windows il n'y aura qu'un vainqueur qui va récupérer toute la valeur ajoutée côté OS c'est Google comme l'était MS Sur PC... En Occident en tout cas...

phase descendante hein .... tu ne serais pas rédacteur pour pc impact

Non Android, search, youtube c'est acquis...On doit juger une entreprise dans ce secteur non pas à l'aune de ses succès passés mais la capacité  d'une entreprise de nouvelle technologie a innover et de sortir la prochaine grosse évolution technologique...

Google a loupé les reseaux sociaux. Google avait il  y a 2 ans 80% du marché de la publicité mobile. C'est descendu à  65% en 2013 et c'est Facebook quI leur taille des croupières.

Google Glass est au point mort. Google X sera t-il l'équivalent de la R&D MS beaucoup de technologies  cool mais pas viable commercialement....

Et inventer n'est pas innover.  Steve Jobs était  un innovateur  hors pair. Innover c'est un mélange entre se servir d'une technologie intéressante à  un coût  raisonnable et avoir cette touche marketing ou un savoir faire comme Apple  dans l"interface utilisateur.

Apple fait peu de R&D mais fait de la veille technologique et intègre la technologie au bon moment dans ses produits et couplé tout ça à une excellente interface utilisateur... En tout cas durant l'ère Jobs...

http://www.zdnet.fr/actualites/google-developpe-une-version-d-android-dediee-a-l-automobile-39811661.htm

Google prépare une nouvelle version d'Android pour les voitures, c'est une version autonome sans avoir besoin d'un smartphone.

Doc 42 a écrit:

La Russie va produire ses CPU :

http://www.hpcwire.com/2014/06/23/russia-develop-home-grown-chips/

Technologique et politique à la fois... si on pouvait faire pareil en UE

L'UE a investie 50 milliards d'Euros de 2007 a 2013, via le programme FP7, dans le domaine des sciences et technologies. Et ce sera 80 milliards avec "Horizon 2020".

Spectre35 a écrit:

Doc 42 a écrit:

La Russie va produire ses CPU :

http://www.hpcwire.com/2014/06/23/russia-develop-home-grown-chips/

Technologique et politique à la fois... si on pouvait faire pareil en UE

L'UE a investie 50 milliards d'Euros de 2007 a 2013, via le programme FP7, dans le domaine des sciences et technologies. Et ce sera 80 milliards avec "Horizon 2020".

c'est sympa ces quelques miettes pour faire croire que l'on a un programme digne de recherche au niveau UE... mais 50 milliards sur 6 ans pour toute l'Europe c'est vraiment pas beaucoup, c'est grosso modo le budget annuelle de la défense Française...
Sur 6 ans ça devrait être un proche d'un trilliar pour signifier qqc face à la concurrence hors UE.
(mais comme c'est impossible de collecter une tel somme dans le contexte actuel et pour un bout de temps encore probablement... ça risque pas d'arriver)

Et c'est toute la recherche... qu'elle partie est réelement alloué aux secteurs réelement d'avenir plutôt qu'à la boite du cousin du députée UE qui a porté le projet... ? et dans la liste de ce qu'il y a en IT je ne trouve rien qui concerne le domaine crucial/stratégique des CPU "a tout faire"... ??

Citation :

Under FP7, ICT research activities will cover strategic priorities in areas of European industrial and technological leadership, such as communication networks, embedded computing, nanoelectronics and technologies for audiovisual content.
Research areas will include:
Network and service infrastructure stability and security;
Performance and reliability of electronic systems and components;
Personalised ICT systems;
Digital content management.

(l'embedded computing c'est pas la même chose... j'ai bossé 5 ans dans l'embedded, c'est des petits CPU/chips/boards dédiées et/ou multifonctions)

Mais en tout cas merci de l'info...  c'est interessant de voir les domaine où ces "quelques" € sont investis (Galiléo, l'agriculture de demain , etc...)

et puis même si c'est pas beaucoup c'est mieux que rien...

Je ne pense pas qu'on puisse vraiment comparer les budgets de la Défense avec ceux de la recherche Publique, ces derniers ont toujours été un ordre de grandeur en dessous, même dans un contexte purement nationale (même chose entre la NASA et le Pentagone par exemple).

Sinon oui une part importante des budgets sont allouer au financement des gros groupes types Airbus mais malheureusement ces derniers détiennent aussi les clés de l’emploi et ne veulent pas vraiment investir leur propre argent en R&D. Néanmoins ces dernières années la Commission a fait appel à quelques pointures dans des domaines bien précis pour vérifier la validité des demandes de financement de ces grands groupes et ainsi éviter de se faire "racketter".

Le budget R&D d'Airbus est colossal et surtout ils sont à l'origine et financeurs de pépinières (ou cluster) de recherche appliqués.

Mais pour prendre le cas Français et Ninja validera ou non mon point de vue.
On a en général des chercheurs publiques avec une idéologie largement non mercantile donc ça les intéresse très peu de voir leur recherche passer dans le privé ... ils font de la recherche pour la recherche et le reste, rien a foutre. Mais c'est l'esprit du corps publique français dans son ensemble, et le Français n'est pas ultra-mercantile par essence mais ça se retrouve aussi dans plusieurs autres pays d'Europe.
On a donc des grosses pointures en recherche fondamentale, mais la recherche appliquée est toujours à la ramasse.

En revanche, tout aux US par exemple doit être pensé dans l'objectif d'être commercialisé, donc une énorme machine de guerre sur la recherche appliquée et une volonté farouche de former et d'attirer à tout prix les chercheurs fondamentaux pour lier le tout (la fuite des cerveaux est moins présente maintenant mais après la première guerre mondiale ça a été un gros flux de l'Europe vers les US) ce qui fait qu'ils ont eu rapidement et durablement l'avantage dans beaucoup de domaines de pointe


Maintenant et pour en revenir à Airbus, l'Europe (ou les consortium Européens) ont compris la méthode américaine et surtout l'ont appliqué avec un peu plus de succès puisque techniquement les dernier Airbus sont largement plus pointu que les derniers Boeing (et je parle des projets fini) ... le seul truc qui manque c'est une vrai puissance de feu économique, mais ça n'arrivera pas tant qu'on sucera les US

patataboy a écrit:

Le budget R&D d'Airbus est colossal et surtout ils sont à l'origine et financeurs de pépinières (ou cluster) de recherche appliqués.

Oui et non. Airbus a évidemment une armée d'ingénieur, mais finance très peu de thèse CIFRE par exemple, ou de programmes de recherche en amont. L'ONERA est justement obligé d'aller chercher des financements à l'échelon Européen là où avant ils avaient beaucoup plus de contrats venant directement de chez Airbus. C'est heureusement moins le cas avec SAFRAN.

Citation :

Maintenant et pour en revenir à Airbus, l'Europe (ou les consortium Européens) ont compris la méthode américaine et surtout l'ont appliqué avec un peu plus de succès puisque techniquement les dernier Airbus sont largement plus pointu que les derniers Boeing (et je parle des projets fini) ...

L'A350 c'est kif kif niveau perf par rapport au Dreamliner, et de toute manière c'est les nouveaux moteurs qui contribuent le plus aux gains sur la consommation de kérosène. C'est pour cela que l'A330 NEO re-motorisé arrive au final aux mêmes perfs.

Le Dreamliner comme l'A350 sont de toutes manières des avions assez peu optimisés d'un point de vue structure. C'est avant tout des coups d'essais afin de se faire la main sur les composites (le challenge porte autant sur la conception, que sur la fabrication et la certification).

http://communities-dominate.blogs.com/brands/2014/12/bizarre-stat-of-the-day-microsoft-and-nokia-have-only-achieved-50m-lumia-activations-seriously-out-o.html

MS a sorti le nombre de téléphone activés lors d'une conférence à destination des développeurs. 50 millions mi Novembre, ce qui voudrait dire que 26 millions de Lumière traîné dans la nature inutilisé...

2% du marché  pas loin des 1,6% de Linux sur le Desktop. Le marché des smartphones ressemble de plus en plus à celui du PC...

1,6 milliards de téléphone Android activité  pour comparer...400 mullions d'IPhone...

http://arstechnica.com/gadgets/2014/12/google-tracker-2015-everything-google-is-working-on-for-the-new-year/

Bon article sur les nouveaux domaines où Google tente de percer. L'achat de Nest une bonne idée et Google a un des meilleur département acquisition des entreprises de noucelle technologie. Reste à voir si la d'optique va décoller et se transformé en innovation et ça doit être différent selon les pays et la réglementation...

Double Click, Youtube Android, Waze(GPS), Google Earth...

http://arstechnica.com/tech-policy/2014/12/rockstar-litigation-a-high-water-mark-in-patent-wastefulness-is-over/

Apple, Microsoft et d'autre entreprises perdent un combat lancé via des brevets...

http://uk.businessinsider.com/afp-google-turns-smartphones-into-real-time-translators-2015-1


Pas mal ce truc si ça fonctionne bien...

a voir jusqu'au bout

Ouach !

chris1515 a écrit:

http://uk.businessinsider.com/afp-google-turns-smartphones-into-real-time-translators-2015-1


Pas mal ce truc si ça fonctionne bien...

en fait, c'Est les travaux d'une boite qu'ils ont racheté l'an passé.. je trouvais que cela marchait moyen, suivant l'éclairage

J'avais oublié, mais c'est Word Lens qu'ils ont acheté. C'est peut être le futur cette tech.

http://siliconvalley.blog.lemonde.fr/2015/01/21/google-investit-dans-spacex-pour-batir-un-internet-spatial/

Google investit 1 milliard dans Space X pour un réseau de satellite à  orbite basse déjà tenté  par MS du temps de Bill Gates... J'ai un pote à  Super Aero qui n'était pas.convaincu de la faisabilité  du projet certes cela fait longtemps...

Mouais

http://www.mixmag.net/tech/news/sony-unveil-new-walkman