Series TV (USA (3)

Tiberius a écrit:

Vu le message c'est pas etonnant

c'est un peu beaucoup de la viré dommage

toxa a écrit:

Tiberius a écrit:

Vu le message c'est pas etonnant

c'est un peu beaucoup de la viré dommage

Ils ont des obligations sur leur image publique dans leurs contrats donc elle devait s'y attendre

toxa a écrit:

Tiberius a écrit:

Vu le message c'est pas etonnant

c'est un peu beaucoup de la viré dommage

tu as des gens qui se sont fait virés pour moins. je trouve que c'est normal.. tu représentes une organisation donc tu dois etre 'propre'.. rien d'anormal.

il est sur qu'elle mieux faire de se taire car elle allait pas faire avancé le débat sur twitter mais c'était pas la fin du monde non plus.


disney avait fait viré james gunn a cause de blague pedophile de mauvais gout ...
mais il l'ont finalement repris parceque les acteur des gardien de la galaxy ont reussi a faire pression

Quand elle aura réalisé 2 films à 800M de recette peut-être qu'ils la reprendront

Et Gunn, c'est pour des messages d'y il a 11 ans qu'il avait été virer ... si c'était des trucs récents, t'inquiètes qu'ils bosserait plus pour Disney, même avec ses succès au box office et le soutien des acteurs.

ça rage sur l'acteur de Joel

C'est normal ça ne colle pas alors qu'il y en avait d'autre.
Après ça n'empêche pas que j'aime beaucoup Pédro Pascal.

toxa a écrit:

il est sur qu'elle mieux faire de se taire car elle allait pas faire avancé le débat sur twitter mais c'était pas la fin du monde non plus.


disney avait fait viré james gunn a cause de blague pedophile de mauvais gout ...
mais il l'ont finalement repris parceque les acteur des gardien de la galaxy ont reussi a faire pression

Si à chaque fois que quelqu'un dit ou fait quelque chose qui ne plait pas en dehors de son boulot d'acteur il n'y aurait plus grand monde chez Disney.
Après avoir racheté la Fox et cie j'ai un peu l'impression que Disney pète un peu plus haut que leur cul !

Je n'ai pas cédé à Disney+ et la clairement je n'en ai pas du tout envie.

Rendering a écrit:

toxa a écrit:

il est sur qu'elle mieux faire de se taire car elle allait pas faire avancé le débat sur twitter mais c'était pas la fin du monde non plus.


disney avait fait viré james gunn a cause de blague pedophile de mauvais gout ...
mais il l'ont finalement repris parceque les acteur des gardien de la galaxy ont reussi a faire pression

Si à chaque fois que quelqu'un dit ou fait quelque chose qui ne plait pas en dehors de son boulot d'acteur il n'y aurait plus grand monde chez Disney.
Après avoir racheté la Fox et cie j'ai un peu l'impression que Disney pète un peu plus haut que leur cul !

Je n'ai pas cédé à Disney+ et la clairement je n'en ai pas du tout envie.

La nana en question est pro-Trump (soit...) anti-masques et confinement, n'a pas soutenu le BLM et a eu une remarque douteuse envers les trans avant de faire son parallèle entre les Juifs persécutés durant la WWII et les MAGA de Trump. Chacun est libre de penser ce qu'il veut mais il faut prendre conscience que les social media c'est de la sphère publique.
Je peux me faire virer en postant des trucs douteux sur twitter et cie parce que je représente la compagnie aussi. Normal qu'elle se fasse virer si ses messages ne s'alignent pas avec les valeurs de Disney.

Qu'elle aille travailler pour Trump.

J'ai beau chercher, je ne vois toujours pas le rapport avec son travail.
Gal Gadot a bien soutenue" l'armée la plus morale du monde" pendant que cette dernière pilonnait des Palestiniens à n'en plus finir, elle se pavane avec toutes les stars d'Hollywood et toutes les portes lui sont ouvertes, il n'y a pas comme un problème quelque part ? Qui décide qui doit être viré ou pas ?

Et si on laissait les acteurs et les actrices pour ce qu'ils sont et laisser les gens libre (putain que ça devient compliquer) de choisir d'aller voir leurs films ou non ?

Rendering a écrit:

J'ai beau chercher, je ne vois toujours pas le rapport avec son travail.
Gal Gadot a bien soutenue" l'armée la plus morale du monde" pendant que cette dernière pilonnait des Palestiniens à n'en plus finir, elle se pavane avec toutes les stars d'Hollywood et toutes les portes lui sont ouvertes, il n'y a pas comme un problème quelque part ? Qui décide qui doit être viré ou pas ?

Et si on laissait les acteurs et les actrices pour ce qu'ils sont et laisser les gens libre (putain que ça devient compliquer) de choisir d'aller voir leurs films ou non ?

israel est un allié tres proche des USA

Rendering a écrit:

J'ai beau chercher, je ne vois toujours pas le rapport avec son travail.
Gal Gadot a bien soutenue" l'armée la plus morale du monde" pendant que cette dernière pilonnait des Palestiniens à n'en plus finir, elle se pavane avec toutes les stars d'Hollywood et toutes les portes lui sont ouvertes, il n'y a pas comme un problème quelque part ? Qui décide qui doit être viré ou pas ?

Et si on laissait les acteurs et les actrices pour ce qu'ils sont et laisser les gens libre (putain que ça devient compliquer) de choisir d'aller voir leurs films ou non ?

Le rapport avec son travail, encore une fois c'est qu'elle représente une production, parce qu'elle fait partie du cast. Si on n'aime pas es propos et qu'on les trouve offensant, on s'en plaint à sa compagnie et elle se fait virer si c'est grave /si il y a un bon coup de pression, ou une claqué sur la main si tout le monde s'en fout (sauf si le mgt s'en fout pas)

Pour Gal Gadot, je regarde pas ses films persos, j'ai milité pour son renvoi, ça n'a pas marché. Tu me diras, Carano ne s'est pas faite virer pour le BLM, les trans, le covid... Il aura fallu les Juifs.

De là à faire un parallèle à l'inverse, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas. Mais voilà. Le monde est injuste, oui, mais content de plus voir sa gueule dans Mando comme j'adorerais ne pas avoir Gadot dans les DC.

Rendering a écrit:

Qui décide qui doit être viré ou pas ?

Ba ton patron ... là en l'occurence Disney ...

Quand Trump virait ses "collaborateurs" ou des directeurs d'administrations pour un mot ou une opinion qui ne lui plaisait pas tu trouvais ca normal non ? Ba c'est pareil.

Dis un truc publiquement qui contrevient aux opinions ou aux interets de ton patron et tu verras si tu ne te fais pas lourder ...

On peut le regretter mais c'est comme cela.

Rendering a écrit:

J'ai beau chercher, je ne vois toujours pas le rapport avec son travail.
Gal Gadot a bien soutenue" l'armée la plus morale du monde" pendant que cette dernière pilonnait des Palestiniens à n'en plus finir, elle se pavane avec toutes les stars d'Hollywood et toutes les portes lui sont ouvertes, il n'y a pas comme un problème quelque part ? Qui décide qui doit être viré ou pas ?

Et si on laissait les acteurs et les actrices pour ce qu'ils sont et laisser les gens libre (putain que ça devient compliquer) de choisir d'aller voir leurs films ou non ?

L'AIPAC est tellement puissant aux USA, que n'importe quel personnage protégé par leur réseau peut tout se permettre sans aucune conséquence

Rendering a écrit:

toxa a écrit:

il est sur qu'elle mieux faire de se taire car elle allait pas faire avancé le débat sur twitter mais c'était pas la fin du monde non plus.


disney avait fait viré james gunn a cause de blague pedophile de mauvais gout ...
mais il l'ont finalement repris parceque les acteur des gardien de la galaxy ont reussi a faire pression

Si à chaque fois que quelqu'un dit ou fait quelque chose qui ne plait pas en dehors de son boulot d'acteur il n'y aurait plus grand monde chez Disney.
Après avoir racheté la Fox et cie j'ai un peu l'impression que Disney pète un peu plus haut que leur cul !

Je n'ai pas cédé à Disney+ et la clairement je n'en ai pas du tout envie.

Pas que Disney.. tous les studios font de meme depuis des années..
REgarde WB avec Johnny Depp par exemple...

Ce qui me rassure c'est que ça ne vous laisse pas indifférent quelque soit le parti pris, c'est déjà ça.

kindred a écrit:

Rendering a écrit:

J'ai beau chercher, je ne vois toujours pas le rapport avec son travail.
Gal Gadot a bien soutenue" l'armée la plus morale du monde" pendant que cette dernière pilonnait des Palestiniens à n'en plus finir, elle se pavane avec toutes les stars d'Hollywood et toutes les portes lui sont ouvertes, il n'y a pas comme un problème quelque part ? Qui décide qui doit être viré ou pas ?

Et si on laissait les acteurs et les actrices pour ce qu'ils sont et laisser les gens libre (putain que ça devient compliquer) de choisir d'aller voir leurs films ou non ?

L'AIPAC est tellement puissant aux USA, que n'importe quel personnage protégé par leur réseau peut tout se permettre sans aucune conséquence

AIPAC + 90 millions d'évangélistes + le complexe militaro-industriel qui vend pour plusieurs milliards.
Trump, n'ayant aucune morale, ni once d'empathie, ne s'est pas gêné pour sucer Bibi goulument. Bref, tout le contraire d'un Obama.

t'a raison Trump c'est tout le contraire de Obama, et elle est notable

Obama c'est des bombardements, des guerres, la Syrie, l'Irak, le Pakistan, l'Afghanistan, la Libye, le Yémen et la Somalie.


on ne peut comparer 90 millions d'évangélistes + le complexe militaro-industriel qui roule pour eux ou pour l'Amérique, avec l'AIPAC qui lui fait tout pour un autre état.

kindred a écrit:

t'a raison Trump c'est tout le contraire de Obama, et elle est notable

Obama c'est des bombardements, des guerres, la Syrie, l'Irak, le Pakistan, l'Afghanistan, la Libye, le Yémen et la Somalie.


on ne peut comparer 90 millions d'évangélistes + le complexe militaro-industriel qui roule pour eux ou pour l'Amérique, avec l'AIPAC qui lui fait tout pour un autre état.

+1

En tant que citoyen du tiers monde et à titre personnel, je dirais que pour ce qui me concerne j'ai une nette préférence pour la politique extérieure de Trump. Je préfère largement le zéro empathie plutôt que le fait d'habiller le real politik avec un discours "droit de l'hommiste" alors qu'on sait très bien comment ça va se finir.

Maintenant pour leur politique intérieure ça pue du cul. Mais ça ne date pas de Trump pour autant. Mais là en tant qu'Africain je n'ai pas vraiment de leçon à donner.

Par contre si j'étais européen j'aurai "pris acte" des décisions de l'administration Trump et trouver un schéma pour que ça soit son successeur qui viennent ramper pour faire amende honorable. Après je dis ça mais je n'ai aucune idée de tous les accords signés précédemment, ni des rapports de force réels qu'implique l'accord X à la ligne Z de l'article Y.

Maintenant à la place de Disney, qui dépense des millions en com pour essayer de rendre crédible ma ligne politico-éditorial, bah c'est sûr que je vais "éliminer" tous les salariés qui expriment un avis trop contraire. Pas parce que je ne les apprécie pas en tant qu'artiste mais juste parce que j'ai la flemme de gérer des dramas à la con. Ils ont beau être pété de thune, le temps ça reste de l'argent pour eux. Et le problème c'est que les types sur les réseaux sociaux ils s'accordent tout le temps qu'ils veulent pour te cracher dessus. Économiquement parlant tu ne peux pas gagner.

Elle n'est s'est pas faite virer pour ses opinions politiques, mais plutôt parce qu'elle a exprimé une opinion et que ça pouvait porter atteinte à l'image de l'entreprise qui la rémunère. Pour ce combat là c'est perdu parce qu'on a commencé à virer des gens il y a 10 ans parce qu'il avait des photos d'eux à moitié bourré sur les réseaux sociaux.

Je trouve ça toujours aussi dégueulasse de faire des ponts entre la vie privée et la vie professionnelle/publique (que ça soit religieuse, politique ou sexuelle), mais une boîte de pandore a été ouverte il y a bien longtemps et ça va être difficile de rebrousser chemin. Surtout quand ce sont ceux qui crient le plus fort et le plus longtemps qui ont le plus de chance de remporter le match.

Aliand a écrit:

Rendering a écrit:

toxa a écrit:

il est sur qu'elle mieux faire de se taire car elle allait pas faire avancé le débat sur twitter mais c'était pas la fin du monde non plus.


disney avait fait viré james gunn a cause de blague pedophile de mauvais gout ...
mais il l'ont finalement repris parceque les acteur des gardien de la galaxy ont reussi a faire pression

Si à chaque fois que quelqu'un dit ou fait quelque chose qui ne plait pas en dehors de son boulot d'acteur il n'y aurait plus grand monde chez Disney.
Après avoir racheté la Fox et cie j'ai un peu l'impression que Disney pète un peu plus haut que leur cul !

Je n'ai pas cédé à Disney+ et la clairement je n'en ai pas du tout envie.

La nana en question est pro-Trump (soit...) anti-masques et confinement, n'a pas soutenu le BLM et a eu une remarque douteuse envers les trans avant de faire son parallèle entre les Juifs persécutés durant la WWII et les MAGA de Trump. Chacun est libre de penser ce qu'il veut mais il faut prendre conscience que les social media c'est de la sphère publique.
Je peux me faire virer en postant des trucs douteux sur twitter et cie parce que je représente la compagnie aussi. Normal qu'elle se fasse virer si ses messages ne s'alignent pas avec les valeurs de Disney.

Qu'elle aille travailler pour Trump.

Donc être pro-trump ça doit entraîner une mort professionnelle ?
Ca me fait tjrs marrer les défenseurs de la démocratie qui ne supportent pas une opinion différente et applaudissent la cancel culture ...

kindred a écrit:

t'a raison Trump c'est tout le contraire de Obama, et elle est notable

Obama c'est des bombardements, des guerres, la Syrie, l'Irak, le Pakistan, l'Afghanistan, la Libye, le Yémen et la Somalie.


on ne peut comparer 90 millions d'évangélistes + le complexe militaro-industriel qui roule pour eux ou pour l'Amérique, avec l'AIPAC qui lui fait tout pour un autre état.

C'est sûr qu'il n'y a pas eu de bombardements en Syrie, Irak, Afghanistan, Yémen, etc. durant la présidence de Trump Sacré imaginaire "collectif" que celui définissant Trump comme un pacifiste...

Je ne compare rien du tout. Je dis juste que la politique extérieure des USA eu égard au proche-orient ne s'explique pas que par l'influence de l'AIPAC. Il y a d'autres facteurs à prendre en considération, notamment les évangélistes et le complexe militaro-industriel.

J'en reste là car pas envie de me prendre la tête juste avant le week-end. Puis on est totalement HS sur ce topic.

n'oubliez pas que Trump a été 'sauvé' par la Covid pour le coté politique extérieur.. ca lui a permis d'une de ne pas interférer ailleurs sauf par rapport à la Chine

StevenPF a écrit:

Aliand a écrit:

Rendering a écrit:

toxa a écrit:

il est sur qu'elle mieux faire de se taire car elle allait pas faire avancé le débat sur twitter mais c'était pas la fin du monde non plus.


disney avait fait viré james gunn a cause de blague pedophile de mauvais gout ...
mais il l'ont finalement repris parceque les acteur des gardien de la galaxy ont reussi a faire pression

Si à chaque fois que quelqu'un dit ou fait quelque chose qui ne plait pas en dehors de son boulot d'acteur il n'y aurait plus grand monde chez Disney.
Après avoir racheté la Fox et cie j'ai un peu l'impression que Disney pète un peu plus haut que leur cul !

Je n'ai pas cédé à Disney+ et la clairement je n'en ai pas du tout envie.

La nana en question est pro-Trump (soit...) anti-masques et confinement, n'a pas soutenu le BLM et a eu une remarque douteuse envers les trans avant de faire son parallèle entre les Juifs persécutés durant la WWII et les MAGA de Trump. Chacun est libre de penser ce qu'il veut mais il faut prendre conscience que les social media c'est de la sphère publique.
Je peux me faire virer en postant des trucs douteux sur twitter et cie parce que je représente la compagnie aussi. Normal qu'elle se fasse virer si ses messages ne s'alignent pas avec les valeurs de Disney.

Qu'elle aille travailler pour Trump.

Donc être pro-trump ça doit entraîner une mort professionnelle ?
Ca me fait tjrs marrer les défenseurs de la démocratie qui ne supportent pas une opinion différente et applaudissent la cancel culture ...

Où ai-je dit qu'être pro-Trump devait entraîner une mort professionnelle ?

J'ai dit que si ses idées s'alignent avec celles de Trump qu'il lui file du boulot (ou la Fox). Elle pourra dire ce qu'elle veut, ça collera avec la ligne (les valeurs) de la compagnie.

Mon postulat de départ ça a été qu'on peut tous penser ce qu'on veut, par contre ce qu'on poste sur les réseaux et médias sociaux c'est du domaine publique. Qu'elle le veuille ou non elle représentait Disney, au public.

Si le PDG de Renault, Peugeot, etc te sortait demain le même message, il se ferait dégager. Après on peut se dire que les compagnies vont trop loin ou pas, mais je préfère avoir une ligne claire. Je sais pour qui je travaille et ce qui est toléré.

Ma femme bosse dans une banque ou un des partenaires qui possède la banque est venu faire l'inspection des jeunes polonaises qui venaient de former et à lâché bien haut dans l'open space "Les polonaises sont vraiment les plis belles femmes du monde" en en profitant pour en caresser une passage. Là, la ligne est claire et vient du top.

Dans ma compagnie, un portfolio manager s'est fait dégager pour des messages indécents et qqun d'un niveau plus bas s'est fait virer pour des postes douteux sur Facebook ou Twitter. Quand tu connais la ligne que défend ta compagnie et que tu persistes à aller à l'encontre, pas de pitié, c'est pas une histoire d'opinion, c'est du business, des emplois qui sont en jeux. Si des clients tombent dessus et pensent que chez nous c'est le genre de truc qu'on cautionné, ils iront chez qqun de plus clean. Notre CEO est une femme, elle a fait énormément pour les femmes, les hommes, les minorités dans la compagnie. C'est peut-être de l'esbroufe pour certains mais à mon poste, en ayant les responsabilités que j'ai, je vois et je sais à quel point c'est sérieux.

Sinon Obama et Trump c'est pareil à l'extérieur, entre les guerres, Guantanamo et cie... Sauf que Trump est un gros porc ouvertement et a fait pire sur le sol US. Bien pire. Rien que ICE, les viols, les gamins dans des cages.

Ahh la liberté d'expression qu'on aime brailler à tout va dans nos sociétés démocratiques modernes.
Oui c'est possible sauf si ca risque de nuire à son conjoint, ses enfants, sa famille, ses voisins, ses amis, son entreprise, son pays, son ethnie...

Donc on peut penser ce que l'on veut, mais pour le dire, il faut vivre nécessairement en ermite, en marge de tout entité sociale ou communautaire.

Donc oui, avec les réseaux sociaux et l'internet rapide, le moindre propos (pouvant être entendu partout en un clin d'oeil) nuisible à l'entité à laquelle tu fais partie, surtout si elle implique des enjeux politiques ou financiers important te vaudra un renvoi sauf si tu as de la chance.

Si le publique se fichait de l'opinion d'un des acteurs principaux d'une excellente série à gros budgets dans laquelle il brille, ou des propos d'un attaché de presse d'un candidat sur un sujet quelconque du moment que ce dernier est le meilleur qui soit, on ne verrait jamais ca.

Mais dans notre monde réel, c'est comme ça qu'on le veuille ou non.

Sinon, j'ai bien aimé the queen's gambit

Le dernier épisode de Wandavision est juste top... hâte de voir la suite. J'espère que les films de la phase 4 vont finir par sortir aussi.