Realpolitik, Géopolitique, Fausse bannière etc...

Realpolitik: la politique étrangère fondée sur le calcul des forces et l'intérêt national

Géopolitique: l'influence des facteurs géographiques, économiques et culturels sur la politique des Etats et sur les relations internationales.

Fausse bannière: actions menées avec utilisation des marques de reconnaissance de l'ennemi, dans le cadre d'opérations spéciales.



ici on essayera de ne poster que des faits , qu'ils soit éconiomique ou politique:


les impots au USA, et dans le monde on été crée non pas pour qu'un état fonctionne, mais pour rembourser les interets de la dette aux banques:

Avant 1913, les Américains ont connu plusieurs ruées bancaires et même vécu trois faillites de banques centrales dans leur courte histoire. En 1913, le peuple américain s’opposait à la mise en place du nouveau système bancaire proposé par le Congrès, à savoir l’implantation d’une nouvelle banque centrale. Pour imposer ce nouveau système, le Congrès vota l'obligation pour le gouvernement américain de n’utiliser que des billets de la Réserve fédérale américaine (US Federal Reserve Note). Remarquez bien que ce système bancaire n'avait rien de fédéral malgré son nom. Il était le produit d'un cartel privé de banquiers internationaux qui avaient pris le contrôle de l’économie américaine et, en même temps, celle du Canada.

Pour mettre ces nouveaux billets sur le marché, ce cartel fomenta la première guerre mondiale. Les dépenses qu’elle engendra justifièrent la création de l'impôt sur le revenu au Canada et aux USA. De par la nouvelle loi, ces deux gouvernements ne pouvaient emprunter qu'en billets de la Réserve fédérale américaine ou de la Banque du Canada, tel qu'édicté en 1913. En corollaire, le peuple devait payer les impôts générés par la dette avec cette même monnaie. Le citoyen américain ou canadien dût donc changer l’ancienne monnaie qu'il détenait des banques non encore soumises à la nouvelle loi. En moins de dix ans, toutes les anciennes banques furent assimilées par le nouveau système.

source ? car les impots au canada se sont faits avec la 2e guerre mondiale.

kindred a écrit:

Realpolitik: la politique étrangère fondée sur le calcul des forces et l'intérêt national

Géopolitique: l'influence des facteurs géographiques, économiques et culturels sur la politique des Etats et sur les relations internationales.

Fausse bannière: actions menées avec utilisation des marques de reconnaissance de l'ennemi, dans le cadre d'opérations spéciales.



ici on essayera de ne poster que des faits , qu'ils soit éconiomique ou politique:


les impots au USA, et dans le monde on été crée non pas pour qu'un état fonctionne, mais pour rembourser les interets de la dette aux banques:

Avant 1913, les Américains ont connu plusieurs ruées bancaires et même vécu trois faillites de banques centrales dans leur courte histoire. En 1913, le peuple américain s’opposait à la mise en place du nouveau système bancaire proposé par le Congrès, à savoir l’implantation d’une nouvelle banque centrale. Pour imposer ce nouveau système, le Congrès vota l'obligation pour le gouvernement américain de n’utiliser que des billets de la Réserve fédérale américaine (US Federal Reserve Note). Remarquez bien que ce système bancaire n'avait rien de fédéral malgré son nom. Il était le produit d'un cartel privé de banquiers internationaux qui avaient pris le contrôle de l’économie américaine et, en même temps, celle du Canada.

Pour mettre ces nouveaux billets sur le marché, ce cartel fomenta la première guerre mondiale. Les dépenses qu’elle engendra justifièrent la création de l'impôt sur le revenu au Canada et aux USA. De par la nouvelle loi, ces deux gouvernements ne pouvaient emprunter qu'en billets de la Réserve fédérale américaine ou de la Banque du Canada, tel qu'édicté en 1913. En corollaire, le peuple devait payer les impôts générés par la dette avec cette même monnaie. Le citoyen américain ou canadien dût donc changer l’ancienne monnaie qu'il détenait des banques non encore soumises à la nouvelle loi. En moins de dix ans, toutes les anciennes banques furent assimilées par le nouveau système.

Étienne Chouard - L'arnaque de l'impôt sur le revenu

https://www.youtube.com/watch?v=FxzQrPmTClg&feature=player_embedded

fdroopy a écrit:

source ? car les impots au canada se sont faits avec la 2e guerre mondiale.

il ne faut pas demander la source d'un fait historique, il suffit de verifier soi même!


Les manipulations du système monétaire et du système des changes provoquent le scandale le plus important de notre époque. Pour la première fois, l’escroquerie monétaire atteint des dimensions mondiales, parce qu’elle a lieu effectivement dans le monde entier, qu’aucun gouvernement ne peut plus la contrôler ni la stopper ou l’empêcher et que, formellement, elle a même lieu légalement en raison de lois désuètes.

L’étape décisive dans la rupture avec la monnaie d’Etat a été la fondation, en 1913, du Système fédéral de réserve des Etats-Unis. Dès la fin du XIXe siècle, les banques sous la coupe de l’empire Rotschild ont lancé une grande campagne pour prendre le contrôle de l’économie des Etats-Unis. Venant d’Europe, les Rotschild ont financé la Banque J.P. Morgan & Co., la Banque Kuhn Loeb & Co., John D. Rockefellers Standard Oil Co., les chemins de fer d’Edward Harriman et les aciéries ­d’Andrew Carnegie.

Aux environs de l’an 1900, les Rotschild ont envoyé aux Etats-Unis un de leurs agents, Paul Warburg, pour coopérer avec la Banque Kühn Loeb & Co. Jacob Schiff et Paul Warburg ont lancé une campagne visant à instaurer des «Federal Reserve Banks» (FED), instituts privés d’émission. Appuyés par les deux grands groupes financiers Rotschild et Rockefeller, ils sont parvenus à fonder une banque centrale privée ayant le droit d’émettre sa propre monnaie, moyen légal de paiement garanti à l’origine par l’Etat.

L’instauration de la FED en 1913 a permis aux banquiers internationaux de raffermir leur puissance financière aux Etats-Unis. Paul Warburg a été le premier président de la FED.
Le XVIe amendement de la Constitution américaine, qui a permis au gouvernement de prélever un impôt sur le revenu, a suivi la fondation de la FED. Telle était la conséquence du fait que le gouvernement ne pouvait plus émettre sa propre monnaie. Ainsi, les banquiers internationaux faisaient indirectement main basse sur le patrimoine privé des citoyens américains. A l’époque, les plus importants actionnaires de la FED étaient:

-Les banques Rothschild de Paris et de Londres
-La Banque Lazard frères de Paris
-La Banque Israel Moses Seif en Italie
-La Banque Warburg à Amsterdam et à Hambourg
-La Banque Lehmann à New York
-La Banque Kuhn Loeb & Co. à New York
-La Banque Rockefeller Chase Manhatten à New York
-La Banque Goldman Sachs à New York.

Je te parle du Canada :
"The Second World War led to dramatic change in the tax system. The percentage of Canadian government revenue from indirect taxes fell from 90% in 1913 to less than 40% by 1946. Instead, Canadians began to pay income taxes and direct taxes has since provided the greatest bulk of government funding."

UMPPS - Le Parti Unique Francais + Immigration + Elections

Média et propagande comparaison avec l'afrique où les choses ne sont pas bien différentes si on y regarde d'un peu plus près

https://www.youtube.com/watch?v=iLRSP9YCzOo&NR=1

kindred a écrit:

fdroopy a écrit:

source ? car les impots au canada se sont faits avec la 2e guerre mondiale.

il ne faut pas demander la source d'un fait historique, il suffit de verifier soi même!

Certainement pas, surtout sur des affirmations comme "Pour mettre ces nouveaux billets sur le marché, ce cartel fomenta la première guerre mondiale."

Ce sont des spéculations pour lesquelles on a besoin de sources et documentation.

http://lci.tf1.fr/monde/europe/royaume-uni-les-emeutes-s-etendent-16-000-policiers-dans-les-rues-6627947.html

Intéressant que les média Français ne parlent pas de la cause des émeutes. C'est pas des milliers de jeunes qui se sont trouvé une nouvelle vocation d'un jour à l'autre..

Allez plutôt sur LeMonde et regardez les commentaires en plus des articles, ce sera bien plus enrichissant.
Mais tout est parti (si on peut dire) de la mort de Mark Duggan lors d'une fusillade impliquant la police. Le mec avait une arme, mais on est pas certain qu'il l'ait utilisée.

De là, première violences dans la banlieue nord de Londres, puis ça s'est répandu comme une trainée de poudre.

Il y a déjà un mort (par balle hier, le gars a succombé aujourd'hui), mais c'est de pire en pire. J'ai bcp d'amis là bas que j'ai sur skype, et certains d'entre eux me confirment que c'est l'anarchie, mais surtout que la mort de Mark Duggan n'est qu'un déclencheur qui a mis le feu au poudre d'un mal-être bien présent.

Ce système ultra-libéral combiné avec une instruction pauvre a fait augmenter de manière drastique les inégalités. Des gens qui aujourd'hui voient des classes s'en mettre plein la gueule alors qu'eux sont laissés de côté... le Foot et le Mariage de la couronne n'a jamais été fédérateur dans un pays où on se fout du monde.

Ce qui a sauvé la France jusque là, c'est surtout que les classes moyennes sont beaucoup plus présentes et sont des vaches à lait qui bossent pour les autres, pour un système de santé meilleur, pour un système de chômage meilleur. Au moins, le pays a eux pour se rattraper. Le système ultralibéral anglosaxon ne fait aucun cadeau, et a trop peu de classes moyennes.

Il est possible que leur 2011 à eux soit pire que notre 2005 à nous.

NinjaTrouiLLe a écrit:

Allez plutôt sur LeMonde et regardez les commentaires en plus des articles, ce sera bien plus enrichissant.
Mais tout est parti (si on peut dire) de la mort de Mark Duggan lors d'une fusillade impliquant la police. Le mec avait une arme, mais on est pas certain qu'il l'ait utilisée.

De là, première violences dans la banlieue nord de Londres, puis ça s'est répandu comme une trainée de poudre.

Il y a déjà un mort (par balle hier, le gars a succombé aujourd'hui), mais c'est de pire en pire. J'ai bcp d'amis là bas que j'ai sur skype, et certains d'entre eux me confirment que c'est l'anarchie, mais surtout que la mort de Mark Duggan n'est qu'un déclencheur qui a mis le feu au poudre d'un mal-être bien présent.

Ce système ultra-libéral combiné avec une instruction pauvre a fait augmenter de manière drastique les inégalités. Des gens qui aujourd'hui voient des classes s'en mettre plein la gueule alors qu'eux sont laissés de côté... le Foot et le Mariage de la couronne n'a jamais été fédérateur dans un pays où on se fout du monde.

Ce qui a sauvé la France jusque là, c'est surtout que les classes moyennes sont beaucoup plus présentes et sont des vaches à lait qui bossent pour les autres, pour un système de santé meilleur, pour un système de chômage meilleur. Au moins, le pays a eux pour se rattraper. Le système ultralibéral anglosaxon ne fait aucun cadeau, et a trop peu de classes moyennes.

Il est possible que leur 2011 à eux soit pire que notre 2005 à nous.

euh... je crois que c'est déjà bien le cas.
Mais je ne pense pas qu'on soit a l'abri..., il faut pas croire qu'on soit meilleur que nos voisins, ni en tant qu'homme ni en tant que nation

Tout à l'heure j'écoutais BFMtv en faisant autre chose au salon, ca parlait de la commémoration de Nagasaki et que le Maire appellait a abandonner toute énergie nucléaire selon la traduction BFM, je trouvais ca bizarre comme discours.

2h après, la même info, traduit en direct sur itélé, il dit qu'il faut continuer à developpe d'autres alternatives à l'énergie nucléaire, et pour les pays detenant l'arme nucléaire, d'y renoncer.

Marrant comme toutes les traductions différent, avec de légéres nuances qui ne veulent plus du tout dire la même chose. Un exemple concret de la manipulation idéologique dans les médias.
En France j'ai l'impression qu'on est les champions pour ca.
Je me demande qu'elle va etre la version de TF1 ce soir

Ar† a écrit:

Tout à l'heure j'écoutais BFMtv en faisant autre chose au salon, ca parlait de la commémoration de Nagasaki et que le Maire appellait a abandonner toute énergie nucléaire selon la traduction BFM, je trouvais ca bizarre comme discours.

2h après, la même info, traduit en direct sur itélé, il dit qu'il faut continuer à developpe d'autres alternatives à l'énergie nucléaire, et pour les pays detenant l'arme nucléaire, d'y renoncer.

Marrant comme toutes les traductions différent, avec de légéres nuances qui ne veulent plus du tout dire la même chose. Un exemple concret de la manipulation idéologique dans les médias.
En France j'ai l'impression qu'on est les champions pour ca.
Je me demande qu'elle va etre la version de TF1 ce soir

ils diront juste qu'il y'a eu une commemoration de nagasaki et basta. pas de discours, pas de traduction, pas de problème

Ar† a écrit:

Tout à l'heure j'écoutais BFMtv en faisant autre chose au salon, ca parlait de la commémoration de Nagasaki et que le Maire appellait a abandonner toute énergie nucléaire selon la traduction BFM, je trouvais ca bizarre comme discours.

2h après, la même info, traduit en direct sur itélé, il dit qu'il faut continuer à developpe d'autres alternatives à l'énergie nucléaire, et pour les pays detenant l'arme nucléaire, d'y renoncer.

Marrant comme toutes les traductions différent, avec de légéres nuances qui ne veulent plus du tout dire la même chose. Un exemple concret de la manipulation idéologique dans les médias.
En France j'ai l'impression qu'on est les champions pour ca.
Je me demande qu'elle va etre la version de TF1 ce soir

La traduction est toujours sujette à interprétation, donc ne cherchez pas de poux là où il n'y en a pas.

Ben biensur la traduction passe de "sortie de l'énergie nucléaire compléte" à "desarmement nucléaire", c'est juste un détail d'interprétation..

Ar† a écrit:

Ben biensur la traduction passe de "sortie de l'énergie nucléaire compléte" à "desarmement nucléaire", c'est juste un détail d'interprétation..

je ne parle pas assez japonais mais j'ai vu des traductions d'anglais a francais plus surprenantes que cela.

fdroopy a écrit:

Ar† a écrit:

Ben biensur la traduction passe de "sortie de l'énergie nucléaire compléte" à "desarmement nucléaire", c'est juste un détail d'interprétation..

je ne parle pas assez japonais mais j'ai vu des traductions d'anglais a francais plus surprenantes que cela.

Et c'est pour ça que c'est normal?
Stop la mauvaise fois!

http://www.itele.fr/video/londres-lautodefense-sorganise

Auto défence!

Un nouveau décret autorise la police à tirer à balles réelles sur les manifestants.


Le décret a été voté ce 1er Juillet, Décret n° 2011-794 du 30 juin 2011 relatif à l’ emploi de la force pour le maintien de l’ ordre public. Il concerne l’ administrations centrales des ministères de l’ intérieur et de la défense, représentants de l’ Etat, militaires et fonctionnaires en charge des missions de maintien de l’ ordre public. Et il a pour objet la modification du régime juridique relatif à la dispersion des attroupements.

Sa mise en place a été prononcé immédiate. Ce décret définit les moyens militaires spécifiques de la gendarmerie nationale susceptibles d’ être utilisés au maintien de l’ordre. Leur utilisation n’ est possible qu’en cas de troubles graves à l’ ordre public. Elle est subordonnée à une autorisation du Premier ministre ou du préfet de zone de défense et de sécurité. Cet ordre devra être transmis par tout moyen permettant d’en assurer la matérialité et la traçabilité.
Par ailleurs, il complète la liste des autorités pouvant décider de l’emploi de la force pour le maintien de l’ ordre public en y ajoutant les commandants de groupement et de compagnie de gendarmerie départementale.
Il définit les catégories d’armes pouvant être utilisées pour le maintien de l’ordre public, en posant le principe d’une gradation correspondant à la gravité des situations énoncées par l’ article 431-3 du code pénal.

Pas mal pour un pays des droits de l’Homme ! http://www.boursorama.com/forum-cac-40-france-la-police-a-tirer-a-balles-reell-411132306-1


Emeutes de Londres, Alain Soral à la radio francophone Iranienne

https://www.dailymotion.com/video/xki0pp_soral-radio-iranienne-2011-08-11_news#from=embed

NEPNI a écrit:

Un nouveau décret autorise la police à tirer à balles réelles sur les manifestants.


Le décret a été voté ce 1er Juillet, Décret n° 2011-794 du 30 juin 2011 relatif à l’ emploi de la force pour le maintien de l’ ordre public. Il concerne l’ administrations centrales des ministères de l’ intérieur et de la défense, représentants de l’ Etat, militaires et fonctionnaires en charge des missions de maintien de l’ ordre public. Et il a pour objet la modification du régime juridique relatif à la dispersion des attroupements.

Sa mise en place a été prononcé immédiate. Ce décret définit les moyens militaires spécifiques de la gendarmerie nationale susceptibles d’ être utilisés au maintien de l’ordre. Leur utilisation n’ est possible qu’en cas de troubles graves à l’ ordre public. Elle est subordonnée à une autorisation du Premier ministre ou du préfet de zone de défense et de sécurité. Cet ordre devra être transmis par tout moyen permettant d’en assurer la matérialité et la traçabilité.
Par ailleurs, il complète la liste des autorités pouvant décider de l’emploi de la force pour le maintien de l’ ordre public en y ajoutant les commandants de groupement et de compagnie de gendarmerie départementale.
Il définit les catégories d’armes pouvant être utilisées pour le maintien de l’ordre public, en posant le principe d’une gradation correspondant à la gravité des situations énoncées par l’ article 431-3 du code pénal.

Pas mal pour un pays des droits de l’Homme ! http://www.boursorama.com/forum-cac-40-france-la-police-a-tirer-a-balles-reell-411132306-1


Emeutes de Londres, Alain Soral à la radio francophone Iranienne

https://www.dailymotion.com/video/xki0pp_soral-radio-iranienne-2011-08-11_news#from=embed

C'est moi ou il y en a qui ont vraiment peur qu'une grosse crises leur pete dans les doigts et que les citoyen s'en prennent aux représentant de l'état?

Ils se sentent tellement incapable de juguler la crise qui se pointe qu'ils mette déjà en ordre leur protection .... sauf que dans ce qui se tapent la crise de plein fouet, il y a aussi les forces de l'ordre.

patataboy a écrit:

C'est moi ou il y en a qui ont vraiment peur qu'une grosse crises leur pete dans les doigts et que les citoyen s'en prennent aux représentant de l'état?

Ils se sentent tellement incapable de juguler la crise qui se pointe qu'ils mette déjà en ordre leur protection .... sauf que dans ce qui se tapent la crise de plein fouet, il y a aussi les forces de l'ordre.

je te rassure , c'est pas que toi

écoute bien Soral à la fin pour 2012...

Ah oui, effectivement

Mais bon, en toute objectivité, étant donner que leur plan a merdé de A à Z et qu'ils ne contrôlent plus la situation économique dont ils sont supposer êtres les professionnels ... comment comptent-ils contrôler une situation social instable ... à coup de répression par le sang.
J'en connais certains qui s'en sont très mal sortie en 1789.

On ne va pas rigoler, mais eux encore moins.

j'avais approfondi un peu cette histoire de tir a balle reelle.
En fait il semble que ca soit le report dans la loi de quelque chose déjà effectif dans la police.
Les fusils concernés sont des fusils de tirs de precisions, déjà présent depuis plusieurs années dans l'équipement des forces de l'ordre.
Mais bon, ca m'a bien fait tilter aussi cette histoire quand on me l'a remonté il y'a quelques semaines, j'ai pensé aussi directement aux emeutes futurs. Mais dans l'etat actuel des choses, l'utilisation de ces armes n'est pas faites pour les crs ou toute forces anti emeutes.
Enfin, c'est tjs bon d'avoir vu ca, nos elites voient qu'il y'a une bonne vigilance, hors des moutons journaleux.

Je vois mal des agents de police tirer sur une population mécontente. Sur une population armée peut-être, mais mécontente et courant droit vers les élus, impossible.

Sinon c'est le début de la fin, si des gens commencent à mourir, ce sera la révolte totale.

https://www.youtube.com/watch?v=6Gex_ya4-Oo&feature=player_embedded



Comment croire en l'espèce humaine quand tu vois des truc pareil...