Astronomie et Espace

Pourquoi pas, avec le vide quantique on arrive bien a faire rayonner un trou noir alors que c'etait semble t'il physiquement impossible.
Apres que ce soit 6N ou 1N peu importe, le simple fait qu'il n'y ait plus la masse du carburant a transporter suffit a changer radicalement de paradigme.
Mais bon si y a vraiment quelque chose la dedans suffit de faire des test dans le vide spatial sur l'ISS (C'est le labo le plus couteux du monde donc si il peut vraiment etre utile faudrait peut etre pas s'en priver hein). C'est le minimum pour que ce soit prit au serieux sans ca c'est trop leger.

+1 c'est clairement un truc a tester sur l'ISS. Il y a déjà des test de moteur Vasmir qui devrait être pour 2016

http://www.adastrarocket.com/aarc/VF-200
http://discovermagazine.com/2014/may/12-rocketman

et je suis curieux de voire ce que les russes (et autres partenaires de l'ISS aussi surement) vont tester dans leurs futurs modules qu'ils vont ajouter pour l'ISS...

en vf mais sans aucun détailes : http://www.kosmonavtika.com/vaisseaux/mks/elements/russe.html
bcp mieux en anglais : http://www.russianspaceweb.com/nem.html

et dans les propulsions et/ou création de poussé qu'on ne comprends pas totalement bien il y a:

effet casimir :
http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-effet-casimir-dynamique-on-cree-lumiere-partir-vide-34780/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Casimir

effet Biefeld-Brown ou Townsend Brown
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Biefeld-Brown

pour ne donner que 2 connus qui méritent encore bien des recherches...
la techno sans intérêt d'hier étant toujours potentiellement la révolution de demain quand un cap est soudain franchi...

Hier j'ai regardé "Zone d'impact Terre". J'adore ces nanars "fuck la science".
Celui la m'a bien fait rire car il se prend assez au serieux sur l'approche scientifique de la question des astéroides (avec des références a de vrais programmes de surveillance par exemple) puis d'une seconde a l'autre c'est WTF!

Difficile de choisir un extrait mais j'ai pris celui la qui résume assez bien, ca demarre sur une expliquation tres documenté puis ca par en quenouille. Quel rapport avec les galaxies et les trou noir? a croire que quand tu places "trou noir" dans les dialogues du gagne 12 points d'autant que ca n'a aucun lien avec la suite de l'histoire.



perso j'ai rien compris a ce dialogue (en plus le doublage est magnifique, a la hauteur du reste).

on trip bien sur hfr avec cette image

Je viens de voir Deep Impact.

Je connais Armageddon par coeur. Mais j'avais jamais vu celui là.

J'ai appris plein de choses pa-ssio-nantes

La série Cosmos

manulelutin a écrit:

on trip bien sur hfr avec cette image

Ce qui est marrant c'est que depuis le debut de la decouverte de ce spot j'ai pas l'impression que ca génére de flot de théorie extraterrestre et OVNI bien fumeuse dont internet est friand, etrangement ca reste sur le ton de la blague sur ce cas.
Ca montre bien le mecanisme des adeptes de ce genre de theorie qui sont en faite bien plus des adeptes de la théorie du complot que de la vie extraterrestre donc la vérité est forcement caché, une information mainstream n'a aucun intéret meme si c'est a priori un materiau plus intéressant que tout ce qui alimente leurs debats en général.
Si cette image avait 50 ans et qu'elle avait ete exhumé sur un obscure site alternatif la oui les théories se compterait deja par centaines car elle ne pourrait pas etre démonter la semaine suivante, la verité est forcement ailleurs.

C'est pas forcement la preuve que leur intérêt pour la vie extraterrestre est feinte mais la théorie du complot est encore bien plus intéressante car elle permet aussi de prolonger la croyance en la vie extraterrestre (ou autre chose) quelle que soit les circonstances et ca c'est cool et satisfaisant. Mais la finalité reste la meme, le plus important c'est la théorie du complot, le reste devient secondaire.

Vous auriez des podcasts d'astrophysique à recommander?

http://www.news.com.au/video/id-JrNnFmdTrZCIzVJ3IFgz0kKw9H_gAqiu/Astronomers-make-real-time,-3D-movies-of-plasma-tubes-drifting-overhead:-CAASTRO

Geniale la gamine

Versatil a écrit:

Vous auriez des podcasts d'astrophysique à recommander?

e-penser
physic girl

je vais essayer d'en trouver d'autres

Earth-like planets more likely around Sun-like stars than red dwarfs
(par Earth-like ils entendent = planète de masse terrestre avec une proportion d'eau proche de celle de la terre)

http://planetquest.jpl.nasa.gov/news/192

Citation :

The simulations by Ida and Tian indicated that for 1000 stars of 0.3 solar masses there might be 69,000 orbiting planetary bodies, of which 5,000 had a similar mass to the Earth and 55 were in the habitable zone. Those in the habitable zone included 31 ocean planets. 23 dune planets and just 1 with Earth-like water content.

For 1000 stars with half the mass of the Sun the simulation produced 75,000 planetary bodies, of which more than 9000 had Earth-like masses, and 292 were in the habitable zone: 60 ocean planets; 220 dune planets and 12 with Earth-like water content.

Finally for 1000 simulated stars with a similar mass to the Sun, there were 38,000 planetary bodies, 8,000 with Earth-like masses and 407 in the inhabitable zone. Those in the habitable zone included 91 ocean planets and 45 dune planets, but 271 - the vast majority - had Earth-like water content.

Les nombres de cette simulation montrent plusieurs choses intéressantes :
(en fonction de la taille du soleil)


- l'évolution du nombre de corps planétaires---------------------------------69k  -  75k  -  38k
- évolution du nombre de planètes de masse terrestre-----------------------5000 - 9000 - 8000
- évolution du nombre de planètes de masse terrestre en zone habitable----55  -   292  - 407
- et donc évolution de la répartition de ces planètes :
--------------------------------------------------------->Desertique: ---------23    -  220  - 45
--------------------------------------------------------->Terrestre:------------1      -  12   - 271
--------------------------------------------------------->Océan:--------------31     -  60   - 91

Mais ces chiffres ne sont pas "facile" à regarder tel quel, il vaudrait mieux des % par type de planètes... sur des camembert de taille respective au nombre de planètes de masse terrestre en zone habitable....

Concept de moteur cryotechnique réutilisable chez Airbus:

http://www.air-cosmos.com/2015/06/05/36555-airbus-devoile-ses-concepts-pour-des-lanceurs-semi-reutilisables

Cette partie la en fin d'article est aussi intéressante :
"L'industriel réfléchit aussi à une possible réutilisation des étages supérieurs en les transformant en remorqueurs spatiaux ravitaillables et effectuant la navette entre des orbites d'attente à 1 000 km et des orbites hautes (géostationnaires ou moyennes), grâce à une propulsion électrique."

Avec le développement des moteurs ioniques a effet hall et autre, y'a de plus en plus de reflexion en ce sens.

Quoiqu'ils en disent tous, sapceX a vraiment foutu un sacré coup de pied ds leurs modèles.
Tous les constructeurs étudient depuis 2-3 ans sérieusement le réutilisable, alors qu'ils disaient tous le contraire en com' y'a encore 1 an (fallait pas donner de billes à l'ennemi).

Ca bouge énormément, et le concept de cargo spatial commence a sérieusement prendre forme.

is alive
IS ALIVE
http://www.franceinfo.fr/actu/vie-quotidienne/article/le-robot-philae-s-est-reveille-692320

Doit pas voir bcp de batteries, mais après tous ces mois ds le froid spatial, c'est déjà un exploit.

http://www.koreus.com/modules/news/article18983.html

-------

https://playstar.1fr1.net/viewtopic.forum?t=1400